管理员，刚刚我编辑的五条词条“潮门”、“暴雨溢流井”、“事故排出口”、“跃水井”、“检查井”都是根据国家建设部标准来分类的，它们的分门别类也是建设部的规定，怎么莫名其妙成了分类不规范了？请管理员查询！管理员参考证据：http://www.samsco.com.cn/info/89898.htm

现在又多了一个创建词条“一级沉淀”，拜托审核工作能否重证据，怎么国家颁布的标准在百科都成了“不规范”？

您好，对于相同词条分类的修改过渡提交将被视为灌水行为，谢谢您的支持！

管理员，原作者将词条归纳为“环保”一项，而根据建设部的术语标准规定，这些词条项为“室外排水术语”，怎么又跟环保拉上了关系？并且根据中华人民共和国建设部《给水排水设计基本术语标准》第七节即为“室外排水术语”7.0.1的8条；7.0.2的38条；7.0.3的20条；7.0.4的30条都是属于“室外排水术语”，因此这样的分类是国家规定，并不是个人编纂。况且，分类编辑一天最多10分，我的编辑早就超了，也就是编辑再多也不会有加分，但是凭借对于百科的热爱，所以现在仍然再将错误的分类归入正确分类中，怎么反倒成了灌水？况且国家分类标准就已经将它们归入了一类。请管理员秉承严谨的治学态度允与查证！请管理员参考国家规定和分类标准，我的编辑就来源于此：http://www.samsco.com.cn/info/89898.htm

您好，请您重新提交，谢谢您支持我们的工作！

管理员，作者原先创建的词条和我编辑的词条都是来源于中华人民共和国建设部《给水排水设计基本术语标准》，一字不差。如果这个版本通不过，下一个版本同样也是一样的问题，但是这些问题实际上是不存在的，现在就提交被删除词条不违规的证据，请管理员将它们放回待审核区进行审核。一级处理（第7.0.2条第八项）http://www.samsco.com.cn/info/89898.htm潮门（第7.0.1条第八项）http://www.samsco.com.cn/info/89898.htm暴雨溢流井（第7.0.1条第七项）http://www.samsco.com.cn/info/89898.htm事故排出口（第7.0.1条第六项）http://www.samsco.com.cn/info/89898.htm跃水井（第7.0.1条第五项）http://www.samsco.com.cn/info/89898.htm检查井（第7.0.1条第四项）http://www.samsco.com.cn/info/89898.htm

您好，请您重新提交，谢谢您支持我们的工作！