近来有观点对曹雪芹是红楼梦作者一事提出质疑。而反对的主要矛头指向胡适。而比较重要的证据是说胡适对一条脂批的断句有问题。
大致如下：
（原书第一回）一日，早又中秋佳节。士隐家宴已毕，乃又另具一席于书房，却自己步月至庙中来邀雨村【甲戌侧批：写士隐爱才好客。】。原来雨村自那日见了甄家之婢曾回顾他两次，自为是个知己，便时刻放在心上【蒙侧批：也是不得不留心。不独因好色，多半感知音。】。今又正值中秋，不免对月有怀，因而口占五言一律云：【甲戌双行夹批：这是第一首诗。后文香奁闺情皆不落空。余谓雪芹撰此书，中亦有传诗之意。】
未卜三生愿，频添一段愁。
闷来时敛额，行去几回头。
自顾风前影，谁堪月下俦？
蟾光如有意，先上玉人楼。I

被认为断句有疑义的是这一句脂批：
今又正值中秋，不免对月有怀，因而口占五言一律云：【甲戌双行夹批：这是第一首诗。后文香奁闺情皆不落空。余谓雪芹撰此书，中亦有传诗之意。】
大家先看看，这句脂批读起来有没有怪异之处？
这是第一首诗。后文香奁闺情皆不落空。余谓雪芹撰此书，中亦有传诗之意。
I

提出反对意见者认为，这条脂批还可以有其他断句方式，比如：
这是第一首诗，后文香奁闺情皆不落空，余谓雪芹撰此。书中亦有传诗之意。
还可以这样断：
这是第一首诗，后文香奁闺情皆不落空，余谓雪芹撰。此书中亦有传诗之意。

显然，三种断句方式中，后两种都仅表明只强调这一首诗是曹雪芹撰写的。其他的文字就不确定了。
大家有何感想呢？三种断句方式，哪种更好，或者更像是一句符合批者本意的断句方式？
当然，无论作者是否曹雪芹，对此书本身的地位影响并不大，但多少还是对人们的感情还是有些影响。I

胡乱批的脑残批而已，这根本都不是第一首诗 满纸标题诗，疯和尚香菱诗都在前面

谁写的关我屁事。我读我的红楼

凭人怎么说，看过此书的人，谁都能叨叨两句，可见脂砚所言不错。

……亦可传我……死后数百年得人挂念，作者也值了！

都是因为古时候不写标点符号让现在的人纠结！
　～~你不能做我的诗，正如我不能做你的梦。
　　

看看

【甲戌（甲辰）夹批：这是第一首[中秋]诗。后文“香奁”（高吟一联）“闺情”（口号一绝）皆不落空：余谓雪芹[者]撰此[于]书中，亦为传诗之意。】（按：此批是夹批，夹批批的是上文而非下文，此批批的是“口占五言一律”，而非诗的具体内容，故不可挪于诗后。
第一首[中秋]诗即伏笔[中秋]诗，第二首[中秋]诗即应笔[中秋]诗。从口占一律到口号一绝，这就是“传”：传就是以伏传应，由低潮到高潮。诗传中秋诗：以“口占一律”，用“高吟一联”过渡，传“口号一绝”。类比第五回“情传幻境情，梦演红楼梦”。雪芹[者]传诗有三种类型：传他人诗歌入自己诗歌，传他人诗歌入自己小说，用自己诗歌传自己诗歌。脂批这里说的是第三种情况，关键词是“亦”。
梦觉主人敦诚“甲辰”本将夹批挪于诗后，且在【后文】【“香奁”】之间加“多少”二字，显然是把一个段落过渡照应问题当成“偌大”的回部问题来处理了。）