首先，大家请明白何为适度原则，男人需要大男子主义，如果一点没有的话，那么会如何，时间来证明女人需要男人的保护，但是如果依赖的话，那么会如何，时间来证明男人需要女人的理解，如果完全不需要的话，那么会如何，自己去体验女人需要男人的关爱，如果完全不屑于的话，那么会如何，自己去体验男人需要男权组织有机的社会，但是如果消灭了女权，那么结果会如何，翻看历史教训女人需要女权维护自己的权利，但是如果消灭了男权，那么结果会如何，可以创造血腥最后，如果大家需要爱那么男人开始为女人改变，女人开始为男人改变

矛盾是必然的客观存在的，但是把矛盾有机的组合成为游戏规则就是一个完整的现代社会，而分权与制衡形式就是维护一个政体高速发展的基石。

尽管2000年前古罗马共和国的西塞罗被马克安东尼诛杀，但是西塞罗的一些分权制衡和适度思想却一直影响着现今的现代社会和给现代社会提供了一套统筹和分化社会矛盾的规则西塞罗（公元前106-前43）

男女是和谐的，不是对立的。至于大男子主意，看你怎么定义。比方说大男子主义是指什么事都由男人说了算，那还是不要有的好。至于女人需要男人的保护，这更是无稽之谈。自古以来伤害女人的大都是男人，男人只要能不去伤害女人，就些谢天谢地了。

问题是男人Y染色体的天性的攻击性和主动性造成了男人不可能不去伤害别人，甚至是女人，所以要用大男子主义当中的某些行为规范来约束男人的行为，如骑士道精神

也正是男人Y染色体当中的攻击性和主动性而造就了男人更好战，也正是因为男人天性的攻击性和主动性而客观造成了父系社会必然是发展迅速的，同时也是战火纷飞的，因此，我才提倡男权女权相互制约和依存，达到分权制平衡很明显的，女人有了地位，世界和平多了，人文精神同时得到发扬但是如果都是女人来统治的话，那么就不一定了，这个道理

男女和谐和对立并存------人权必然的产物

至于说的什么女人不需要男人保护，这个我不想过多的反驳了，因为事实已经摆在面前（军政两体都是密不可分的）我同意“女人不完全需要男人的保护，但是不能没有”没有男人的武力，那么就没有一个有机的社会形态来发展，保证我们现在还能够在网络上交流和促进，虽然现在用的是枪炮和导弹，但是社会治安的保障这些需要身体的工作主要由男人负责，注意：是主要由男人负责，不是全部

男人的攻击性和野性必然会伤害女人，也就必然应该保护女人所以需要骑士精神来约束和规范，同时，法律和精神也要同时约束，维护法律的人------军队和警察这两个暴力维护政权的部门组织主要是男人，所以客观上也是在保护女人（治理要用法度和精神同时约束）

女权若昌，是为“无为” 女权若灭，是为“滥为” 无为不是什么都不做，是通晓和顺应自然规律 集大善与大恶于一身之人为无为， 非大善其不能窥本， 非大恶其不能解本~ 真正最先懂得男权女权要分权制衡这个道理的是青云峰奇侠女士、风中的苦笑兄弟、恶魔的崛起兄弟还有NOhaoguang兄弟，受益匪浅，学生感谢各位老师赐教 “社团不能一个人独大，要平衡”------电影《黑社会》台词。悠悠白痴就不用说了，是良师益友和知己，懂得其中的道理，更有尊重人理解人勤劳这些女性本身的美德，也善于发现男人的优点，是用爱做为沟通的桥梁的启蒙老师

男女是和谐的，不是对立的。至于大男子主意，看你怎么定义。比方说大男子主义是指什么事都由男人说了算，那还是不要有的好。 至于女人需要男人的保护，这更是无稽之谈。 自古以来伤害女人的大都是男人，男人只要能不去伤害女人，就些谢天谢地了。 作者： 222.190.117.* 2007-9-19 19:20 　 回复此发言 ==============================这段话同意。女人不需要男人的保护，她们又不是残疾人。。

恩，那你就不需要吧，但是客观实际上你已经被男人保护了，仔细看上面的吧

社会在变，人性不会改变，环境会将人改变，约束着人和改造着人的行为，并怂恿着人的行为女权要改变，大男子主义也要改变

从历史可以看出 两性个有分工 如果非要女权主导的话 你可以去看母系社会里对男女的分配 无论是从 生物学 心理学角度来诠释 这并不是偶然发生的 而是必然的

是的，楼上仁兄聪明，顶

母系的生产关系是公有制，原始共产主义的和谐社会父系的生产关系是私有制为主体，至现在所以生产力和生产关系也客观决定了父系和母系，而父系和母系也客观反作用力于相对的生产力和生产关系

所以顺其自然是最好的选择，压迫与包容并存，和谐与冲突并存，友爱与制约并存，在男权中有女权的制衡是为相对和谐要绝对和谐没有，因为生产关系决定了要相对和谐就要分权制衡的统筹和形成游戏规则

所以现在要做的是通过分权制衡来调解必然矛盾和缓解冲突