level 8
知道的人也不少
2013年10月27日 05点10分
level 1
2
知道无用，要深入了，才懂得奥妙，我刚认识Haskell的时候，还认为跟一般的函数式没啥两样，学了后，连我本身的编程习惯都发生很大改变。Haskell虽然默默无闻，但是是个大家伙。![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
2013年10月28日 07点10分
回复 身边流过的风:刚接触还赞过它的data语法，结果又出了个newtype打脸。怎么看都像做得太极端了而和现实问题不兼容。唉
2013年11月21日 03点11分
回复 萝卜特头 :贬义说其极端，褒义说其严谨。不是它太复杂，而是我们本身就知道太少。与现实问题兼不兼容，关键是怎样去认识现实问题。
2013年11月21日 13点11分
回复 身边流过的风 :当时看到newtype的时候就好像看到了PSTR和LPSTR的感觉。人imperative的有效率的理由还好说，一个堂堂FP竟然把编译器的责任推给程序员，那它还不如直接学python放弃向后兼容呢
2013年11月21日 14点11分
level 1
这语言太接近数学语言，可读性不是很好。
导致不好维护啊，一般项目一大，人一多就。。。。。
一般厂商不会选这个吧。。。。
2013年12月23日 15点12分
4
导致不好维护啊，一般项目一大，人一多就。。。。。
一般厂商不会选这个吧。。。。
lambda是最接近自然语言的（比起基于一阶逻辑的逻辑语言更接近），以他为基础的代码可读性也是最好，只是很多人根本不把逻辑当作基本认识，自然不懂其的意义。回过头来，可读性的定义是什么？目的是表达现实的逻辑意义，还是只是简单的机械步骤？
2013年12月28日 15点12分
接近自然语言并不代表可读性好，这是两回事，比如自然语言就经常出现歧义性的句子。Perl都有人拿来写诗了，可是可读性怎么样呢？话说haskell有注释吗？怎么看了半个月的书，怎么就没提到注释，数学语言都经常有注解到由于什么什么，代码文件一大，尤其符号、嵌套太多的语句，没注释很容易迷失。
2013年12月29日 04点12分
回复 士止刀口 :自然语言出现歧义句子，那是不遵循逻辑的做法，根本不是自然语言应有的表现。语言是逻辑的载体，句子只表达有限语义和逻辑，歧义是人自己结合自己的认识加以猜测所造成的。f就是f，别随便f x 或 f y。写诗是可读性的表现？我看你大多都是人云亦云。
2013年12月29日 07点12分
回复 士止刀口 :注释肯定有，怎么会没注释呢？注释就是几个符号问题，估计你自己略过而已，或者你所读的本来就不全。
2013年12月29日 07点12分
level 2
