见网友谈人权与主权，颇感兴趣，也乱谈一番。欢迎拍砖。

主权，就是全体国民人权的集合！
维护主权，最终还是为了人权！

我觉得，从严格意义上讲，在封建社会及奴隶社会，只有主权，没有人权。主权也是一少部分人的权利，或者是就是国君的私人权利。国家的资源，国家的管理权，甚至包括国的人所有人，都是国君的私人财产。对于普通民众，没有人权可言。
可能在那个时候，这种社会格局会被认为是正常的，但是，也未必，当统治者过分行使他们的权力，让普通人难以忍受时，普通人会起来以暴治暴，向这种权力挑战。
而在现在社会，这种只有主权，没有人权的社会格局，被认为是一种不人道的，被普遍鄙弃的。也就是说，当主权成为一少数人的私人权力，并且不断利用权力的优势，去侵犯弱势的广大民众的人权时，这种主权及行使行为，应当是侵犯了人类社会最起码人合理与公正。此时，我们说，人权高于主权。I

从另一方面来看，即使在专制社会，有一些主权，如领土的主权，虽然从名誉上属于国君，但是，国君及上层，也绝对不可能完全占有从领土上获得的利益。因为领土对于在这领土上生活的人们来说，拥有主权，便是有条件地拥有了从土地上获得利益的权力。这也表现出一种人权。失去了领土的主权，便失去了从领土中获取利益的权力。这个时候，主权其实人许多人人权的总体。保卫主权其实也就是保卫人权。I

有时候，人们为了保卫领土不受侵害，会反击侵略者，或者打击出卖国家利益者。我觉得这种打击，不属于以主权伤害人权。因为，出卖国家利益者，其实是为了实现个人权利，损害了更多人的权利。这种打击，与侵害人权无关。

总之，我认为，主要人权，是社会进步的表现。尊重个人权力，把个人合法权利看作是不可侵犯的，体现了社会的进步。而主权只有在其成为保护人权的力量时，才被看作是合理的。所以，在现代社会观念中，人权应当高于主权。

支持一下

主权是主子的，人权是自己的

你还说的不错