喜大普奔------美国可控核聚变实验取得里程碑意义的突破
三体吧
全部回复
仅看楼主
level 13
wind1981001
楼主
2013年10月08日 04点10分
1
level 13
wind1981001
楼主
新闻链接
http://digi.163.com/13/1008/11/9ALLBADN00162OUT.html
可控核聚变实验首次取得了具有里程碑意义的突破:输出能量超出输入能量。
美国利弗莫尔国家实验室的
国家点火装置(National Ignition Facility)
利用192束高能激光聚焦到氢燃料球上,创造高温高压以点燃核聚变反应。
BBC报导,在9月末进行的一次聚变实验中,聚变反应释放出的能量超过了氢燃料球吸收的能量——在全世界聚变装置中首次取得了里程碑突破。半个世纪以来,可控核聚变研究经历了无数次的挫折,最新的突破将能进一步推动聚变能量的研究。
I
2013年10月08日 04点10分
2
黄金才银
有必要说明一下。。。这不是第一次。。。小编智商堪忧!
2013年10月08日 09点10分
level 13
wind1981001
楼主
终于实现正输出了 可靠核聚变技术成功在望 看来有生之年能看到能源比空气还廉价的时代到来了
太开心了 顿时感觉生活充满了阳光
2013年10月08日 04点10分
3
poommmn
氢弹早就正输出,输出能量又不是输出电,小编水你也跟着水
2013年10月08日 05点10分
wind1981001
回复 poommmn :你那种正输出可控么 不可控有球用啊 地球上每年闪电所释放的能量远超过人类发电总和 就是因为不可控所以一点儿用处都没有
2013年10月08日 05点10分
poommmn
你那输出能量是电吗?不是电,那有屁用,热变电的效率老低了。
而且点火装置只是当量极小的氢弹,点一次准备时间老长,火花一闪就没有。你还是多看点参数,别上小编当。I
2013年10月08日 05点10分
wind1981001
回复 poommmn :你管它热变电效率高还是低 这是正和负的区别 效率再低也是正输出 即使效率低到只有百分之一 也不可能变成负的了 只有达到正输出才有应用的基础价值 而人类搞了几十年的可控核聚变始终都是输出的能量不及输入的多 这绝对是里程碑级别的突破
2013年10月08日 06点10分
level 10
Gabin
上次不是传出新闻说原则上不可行所以转军用研究了吗
2013年10月08日 04点10分
4
wind1981001
有上次的新闻吗 我看到的新闻都是一个小时之内的啊
2013年10月08日 04点10分
Gabin
回复 wind1981001 :百度“美国国家点火装置研究目标转向研究核武器”
2013年10月08日 04点10分
wind1981001
回复 Gabin :那个新闻说 将点火的科研时间由80%削减到50% 给国家核安全管理局来安排事务 基本是用于负责维护美国的核军火库~~~~~~~~并没有停止可靠核聚变技术的研究啊 只是科研时间的比重降低了
2013年10月08日 06点10分
Gabin
回复 wind1981001 :标题不是写了目标转向了吗
2013年10月08日 07点10分
level 8
shanxm1980
大刘书中不是说了吗,托卡马克是条死路,看来激光才是正途。
我国不是也在搞神光计划吗,对参加欧洲的那个国际参与托卡马克装置貌似也不怎么积极。
2013年10月08日 04点10分
7
daoda09
一电工而已。。有些不要太相信小说。
2013年10月08日 05点10分
level 12
格式😷
好振奋
——
我家水表在外,电表在外,我从来不上网
I
2013年10月08日 04点10分
8
level 8
shanxm1980
个人感觉激光核聚变安全很多:万一断电了激光也就没了,反应堆中心的温度立刻下降、聚变反应也因该会停止。
托卡马克这货就不一样的,聚变反应一直在进行中,万一外围的磁场失效就是个氢弹啊。
2013年10月08日 04点10分
9
Laser220
失去约束也会直接停 而且真正的核聚变反应堆不能一直打着激光,激光只是用来点火
2013年10月08日 07点10分
Volvo_s80
和裂变相反 聚变进行条件极为苛刻 出现问题只会停止反应
2013年10月08日 16点10分
level 4
黎明那点事
要变天了
2013年10月08日 04点10分
13
level 9
Nerf_Herder
终于实现正输出了+10086
2013年10月08日 05点10分
14
三体3程心永生
早就实现了
2013年10月08日 10点10分
level 12
Oo一亿光年oO
太高深了,这有什么用吗?
2013年10月08日 06点10分
16
白銀桜花
省电成为过去
2013年10月08日 06点10分
Oo一亿光年oO
回复 a1099399841 :手机里要装这玩意儿?
2013年10月08日 06点10分
一鱼三吃
@Oo一亿光年oO
估计诺基亚蠢蠢欲动了。诺基亚真是要逆天的节奏。I
2013年10月08日 06点10分
黍离手
回复 一鱼三吃:神推测! :
2013年10月08日 08点10分
level 11
孤独蔕巡礼
不要急,根据技术发展规律,天朝的也快了
2013年10月08日 06点10分
17
三体3程心永生
2013年10月08日 10点10分
level 11
风雨夜_逍遙
又不是中国的……
2013年10月08日 06点10分
18
wind1981001
它的价值在于证明了激光约束是可行之路 有它这个探路者的工作在前 中国可以少走不少弯路 很快就能用砸钱的暴力前进方式追上来
2013年10月08日 06点10分
风雨夜_逍遙
回复 wind1981001 :不利于中国自己的创新……
2013年10月08日 06点10分
shanxm1980
回复 wind1981001 :这个领域中国走的很谨慎啊,几个托卡马克装置都是苏联淘来的旧货。
2013年10月08日 07点10分
wind1981001
回复 shanxm1980 :谨慎是因为路线不清楚 两种约束方式都看不到在短期内能有重大突破的希望 所以中国不想花冤枉钱 不见兔子不撒鹰 要看到前景才肯砸钱呢
2013年10月08日 08点10分
level 8
etlostfly
不觉明厉
2013年10月08日 07点10分
19
level 1
非理性的卡夫卡
其实这是发展的必然,通过技术的改进使得可控的核聚变有正能量输出。但距离人类能真正应用氢聚变能源还有距离。我认为现有的思路和技术需要一个彻底的改变才能真正利用轻核聚变的能源。
据说当年裂变核反应堆刚开始就能供一个灯泡的电?
2013年10月08日 07点10分
20
level 13
ciafbiISS
对人类是个好消息 另:快告诉我谁反对无工质推进
2013年10月08日 07点10分
21
shanxm1980
貌似离子火箭才是王道吧
2013年10月08日 08点10分
level 11
怕了水货啦
激光那是惯性约束吧,哪有激光约束这东西
2013年10月08日 08点10分
22
level 10
岩炎A
这个估计到大规模应用还有很长的路要走
2013年10月08日 09点10分
23
1
2
尾页