level 13
有啥奇怪，大帝和闪闪不也说自己是暴君之道
2013年10月07日 22点10分
level 13
level 11
level 13
level 14
残暴和暴权的分别吧![[疑问]](/static/emoticons/u7591u95ee.png)
2013年10月08日 01点10分
5
残暴地对待人民，人民必然会造反，社会资源全都消耗在内斗中了，无法理解这种统治有何益处
2013年10月08日 02点10分
回复 好船光环 :突然想起一个最近讨论的词，以力证道
2013年10月08日 02点10分
level 11
level 12
残暴即强权，强权即前期和中期的高强行动力，能真正把握住这种高强行动力的基本都在人类史上留下浓墨重彩的一笔，蘑菇设定的这几个英灵哪个不是丰功伟绩记录在册的，民主有时候完全就是扯淡，因为人心太善变，没有极强的束缚干不成大事；当然残暴也是国君生命以及“家天下”的政治运作下国运的转折点，登峰造极的同时也意味着盛极必衰，而这种统治一旦衰落必然会被落井下石（不是被自己人弄死就是被别人弄死），而且爬得越高死的越惨，这几个有几个善终的？【不过都造就人类史上的奇迹了，这种人生也不求善不善终了吧】I
2013年10月08日 03点10分
7
当然，不是说君主一定要残暴，这和历史背景联系才行，不能残暴的时候就是不能残暴，不然就自己作死没得救
2013年10月08日 03点10分
夏杰商绉这种人我可没看出干出什么大事了，留下的浓墨重彩无非就是生灵涂炭。所谓的强权永远是扯淡，绝对的权力必将滋生绝对的腐败，这是人类的劣根性使然，无可改变，而一个腐败的国家自然是没有前途的。
2013年10月08日 05点10分
回复 好船光环 亲你的错字。。。夏桀商纣皆是应劫而生，非应运而生，就说中国历史上什么秦始皇汉武帝哪个不残暴，但是我告诉你，没有秦始皇是不会有中国的，中国会像欧洲那样是一个个小国家，而非一个完整的国家 :
2013年10月08日 13点10分
回复 好船光环 :同样的隋炀帝虽残暴，但是他所做出的京杭大运河是南方作为中国经济中心的起点，不残暴能做的出来这些东西？你所听说的残暴是无意义的凌虐人民，他们不懂得经营国家怎么成大事？他们所处的时代应当是人民休养生息的时候，而他们却犯了大忌不被历史遗弃才怪
2013年10月08日 13点10分
level 9
你举个反例...⊙▽⊙
2013年10月08日 04点10分
8
商绉王
2013年10月08日 05点10分
回复 好船光环 :我说你举一个 那个皇帝不暴？
2013年10月08日 10点10分
回复 好船光环 :后面被吞了 原话是 哪个君王不暴也能成就事业？
2013年10月08日 10点10分
回复 __Gawaine__ :光武帝刘秀
2013年10月08日 10点10分
level 13
level 13
他们有没有好下场是他们的事，人家觉得自己一辈子值了有没有又有什么所谓，凭什么各个专治者都像死治国做明君给后世人做榜样，蘑菇就想借这个理论刷一篇感想你揪出来说有什么意义？还是人民群众都听腻的大道理
2013年10月08日 06点10分
13
觉得一辈子值了的代价是生灵涂炭身死国灭，这种为了一己欢愉而损害无数人的事情做做也就罢了，还当做至理名言就明显是三观不正
2013年10月08日 06点10分
人民选出了统治者难道不是为了自己幸福而是为了哄统治者开心的？人民都是M，觉得拿自己血汗换君王的欺压挺好玩？
2013年10月08日 06点10分
回复 好船光环:这关我啥事，问那俩觉得自己一辈子值了的家伙去，你拿月世界说话还是史诗说话？还有谁跟你说闪闪大帝女帝王位是人民选的-_-||
2013年10月08日 06点10分
回复 A13zazeL :当然是指现实世界。如果不是人民选的，却将人民当成满足自己欲望的工具，那更是无耻
2013年10月08日 06点10分
level 9
level 13
Since love and fear can hardly coexist together, if we must choose between them, it is far safer to be feared than loved.
敬爱与畏惧一向难以共存，如果非要我们选择，被畏惧比被敬爱更安全。
----尼可洛·马基雅维利I
2013年10月09日 16点10分
21
敬爱与畏惧一向难以共存，如果非要我们选择，被畏惧比被敬爱更安全。
----尼可洛·马基雅维利I