松井派[馆长]名称使用权败诉 ２００６年（平成１８年）９月１１日１．２００６年９月１１日、大阪地方裁判所は、私たち全日本极真连合会のうち８１名が原告となって极真会馆松井派の松井章圭氏を被告として提诉した裁判について、原告の主张を全面的に认める判决を言い渡しました。その判决主文は、第１に「被告は、空手の教授、普及及びその他これに関连する事业活动において、大山倍达创设にかかる国际空手道连盟极真会馆の代表者の地位を表す『极真会馆馆长』の名称を使用してはならない」という差止め命令であり、第２は、被告は、これまでの名称使用によって原告ら１０名の名誉権を侵害したとして、原告らに対し３００万円の损害赔偿をせよと命令しました。２．私たちは、これまで、松井氏が不当に取得した极真会馆の商标権によって私たちの使用を妨害することは许されないとして、东京と大阪で裁判闘争を行い、その全てで胜利してきました。そして、それら裁判のなかで共通して认定されたのは、「松井氏には极真会馆の後継者?馆长であることを主张する根拠がなく、极真の１派阀の代表者に过ぎない」という事実でした。しかしながら、松井氏は、それら裁判を无视し、自分こそ极真会馆の唯一正统な後継者であるとして「极真会馆馆长」を僭称し続け、极真空手界に大きな害悪を流し続けてきました。 ３．私たちは、この现状を攻势的に打ち破るために裁判に打って出たのです。この判决が确定すると、松井氏は、その道场、広告、出版物、ビデオ、大会パンフ、その他一切のメディアにおいて「极真会馆馆长」の名称を使用することを禁止され、既存のものは廃弃しなければなりません。これは、松井派には莫大な损失をもたらすことになるでしょう。しかし、それは判决が指摘するとおり「被告は、大山総裁の遗志に基づくものでないことを知りながら、极真会馆馆长という名称を使用していたというべきであるから、そのような名称の使用ができなくなることによる不利益は、被告において甘受すべきもの」なのです。４．いずれにせよ、今回の判决は、松井氏が极真会馆の後継者?馆长ではないというこれまでの判决の内容をいっそう深く分析したうえ事実认定をし、そのうえで松井氏が极真会馆馆长を僭称することは、他の极真各派の名誉権を侵害する违法なものであると判断しており、私たち全日本极真连合会の新たな胜利です。この裁判の结果、大山総裁の死後いくつにも分裂した极真会馆がそれぞれの派阀の存在を认め合い、それぞれの派阀を超えて「极真」として大同団结＝统合するという、私たちの目的达成への新たな、大きな第１歩が踏み出されたものと确信するものです。2006年9月11日，大阪地方法院关于我们全日本极真连合会中的81名原告，对被告极真会馆松井派的松井章圭提出的诉讼发表了判决。判决对于原告的主张给予了全面的肯定。在判决文书中，第一，明令禁止了对于“被告在空手道的教授、普及以及其他相关的活动中，不可以使用具有大山倍达创立的国际空手道联盟极真会馆的代表者地位的‘极真会馆馆长’的名称。”第二，被告至今为止对于此名称的使用侵害了原告10名人员的名誉权，因此必须对原告做出300万日元（约20万人民币）的损害赔偿。我们至今为止对于松井章圭通过不正当手段取得的极真会馆的商标权，为了不允许妨碍我们的使用，我们也在东京与大阪进行了法律诉讼并全部取得了胜利。并且，在两次判决中共同进行了肯定的事实是：“松井章圭自称极真会馆的继承馆长的主张是毫无根据的，最多只是极真中一个派别的代表者。”然而，松井章圭无视于判决，宣扬自己是极真会馆唯一正统的继承人，并继续在使用 “极真会馆馆长”的名称，继续对极真空手界制造着巨大的损害。我们为了打破这个现状才提出了诉讼。根据判决的规定，松井章圭在道场、广告、出版物、影像制品、大会横幅、以及其他一切媒体都禁止使用“极真会馆馆长”的名称，对于已经使用的必须立即放弃。这对于松井派是莫大的损失。但是，这是依据判决的规定而执行的：“被告在知道自己的行为并不是基于大山倍达的遗志的情况下，依然使用极真会馆馆长的名称，对于不可继续使用此名称所带来的损失应该由被告自行承担。”不管如何，此次判决对于松井章圭不是极真会馆继承馆长的判决内容进行了更深层的分析并认定了事实，并且判定了松井章圭自称极真会馆馆长的行为是侵害极真其他各流派名誉权的违法行为，这是我们全日本极真连合会全新的胜利。此次判决结果统一认定了大山总裁逝世后四分五裂的极真会馆各派别的存在，对于超越各自派别的“极真”的团结一致的精神，我们相信这对于我们的目的的达成也是迈出了全新而又巨大的一步。

那么年轻，就想一展鸿图，先翻翻历史，低调。