以比敌人伤亡人数多赢得的战争真的可以算胜利吗
德军吧
全部回复
仅看楼主
level 6
垃圣 楼主
韩战:天军以人海战术,伤亡比美军多的代价,赢得了朝鲜半岛停战。 越战:越南同样以人数巨大伤亡逼美军退兵。 苏德战争:苏联同样以人海战术,以伤亡人数大于敌人的代价打败了德国。 可是这真的算胜利吗?
2013年10月03日 14点10分 1
level 6
垃圣 楼主
2013年10月03日 14点10分 2
又见人海战术[滑稽]
2013年10月06日 08点10分
level 7
达到战争目的就能算胜利。。。朝鲜战争的中方伤亡数字好像争议很大
2013年10月03日 14点10分 3
战争比拼的不是人数啊,是比拼漂亮的作战战术,是比拼科技和经济
2013年10月03日 14点10分
回复 垃圣 :德军战术最漂亮,美军战术基本就是火力平推,火力覆盖,战术上不如德军,但是美军赢了。。。。。。。
2013年10月05日 10点10分
回复 勃兰登堡Heil :看到美军的火力,真心佩服我兔
2013年10月06日 08点10分
回复 猫样H :那是朝鲜的山地导致,试一下华北平原,伤亡会多几倍
2013年10月07日 03点10分
level 11
要看你的战略意图。我不要数字,我只要塔山。[滑稽]
2013年10月03日 14点10分 4
人海战术应改为炮灰战术
2013年10月03日 15点10分
作死啊[滑稽]
2013年10月03日 23点10分
防御的一方都这样了,那进攻的一方伤亡得多大~[咦]
2013年10月04日 06点10分
回复 贞洁烈女刘楚玉 :进攻一方的九十五师,打完之后基本丧失战斗力。其他部队不清楚,但是独立九十五师打完之后目测人数一个营多点。
2013年10月04日 06点10分
level 1
萨达姆在海湾战争被打出翔标志着极。权主义国家靠动员和人海赢得战争完全成为了过去式
2013年10月03日 15点10分 5
嗯 压倒性的科技才是王道 所以因为这点才喜欢德军的。
2013年10月03日 15点10分
lz说的是获胜但付出巨大的人力代价而不是在讨论高科技战争对人数的影响
2013年10月03日 23点10分
一点常识没有 你怎么不看看联合国军当时一共多少人?伊拉克在前线有多少人?
2013年10月04日 13点10分
回复 hanwi :否则战损比不至于如此难看,至少应该接近第二次车臣战争的水平
2013年10月04日 15点10分
level 6
首先先纠正一下楼主,双方在客观的角度上打平了。朝鲜战争实际意义上来说是常不对等战争,打仗时从来都不是我需要什么,而是我有什么,中国那时什么都缺唯独不缺人,而美联基本上什么都不缺,唯独缺人(这里指的缺人是他们所能承受的伤亡)。也就是中国以人力和美联钞票技术的战争。
2013年10月03日 17点10分 6
回复 love_onlyme :哈哈哈哈哈
2013年10月04日 14点10分
2013年10月05日 09点10分
回复 步上丶荣耀之巅 :未必,如果泽东想培养他的话不会把他送到那么危险的地方
2013年10月07日 04点10分
回复 love_onlyme :少将......
2013年10月07日 09点10分
level 11
没有牺牲就没有胜利!
2013年10月03日 17点10分 7
level 13
7楼说的对
2013年10月03日 22点10分 8
level 13
你咋说的都是共 产主 义国家
2013年10月03日 23点10分 10
水表
2013年10月03日 23点10分
顺风快递
2013年10月04日 14点10分
回复 羊驼翔 :来吧!什么都没有
2013年10月04日 22点10分
level 14
说到朝鲜战争,棒军和其他外国军队表示我们怎么又不是人了?
2013年10月03日 23点10分 11
+1
2013年10月04日 00点10分
一说上甘岭有的美分小将就拿美军伤亡来嘲讽,可怜的棒子伤亡连提都不提~棒子非人类嘛.....
2013年10月04日 06点10分
两个棒子起内讧,然后让全世界给他们俩买单
2013年10月05日 10点10分
level 12
不算吧
2013年10月04日 00点10分 12
level 11
看结果。不管损失多大,只要你能承受。
2013年10月04日 01点10分 13
level 10
要看了 主要是看是不是达到战略目的
2013年10月04日 01点10分 14
level 12
韩战在家门口和隔着半个地球的对手打成惨烈僵持,足以说明科技的决定性
2013年10月04日 03点10分 16
那时候中国有个屁的科技啊,没办法的事情,只能拼人力。~那时候中国战术打的很不错了!步兵最强盛的时候嘛!
2013年10月04日 06点10分
回复 步上丶荣耀之巅 :这话是很不公平的,朝鲜也不是唯一一个搞世袭的国家。
2013年10月04日 13点10分
大本营在日本好吧
2013年10月07日 03点10分
level 6
达成战略战术目标,就算胜利,要看你的目标是什么
2013年10月04日 04点10分 17
level 12
战争目的在于将己方的意志强加于敌方身上,因此为何不算胜利,只能说赢得不光彩
2013年10月04日 05点10分 18
level 12
楼主香港台湾不是国,朝鲜是一个国家好不好,别搞错了
2013年10月04日 07点10分 20
回复 垃圣 :台湾宣布独立了吗?中国承认了吗?联合国承认了吗?只要一天台湾没宣布独立,他就是一个岛中国的一部分,
2013年10月04日 12点10分
回复 CSOL劫难 :中华民国什么时候被灭了吗?
2013年10月05日 04点10分
回复 垃圣 :看来阁下是承认港澳台独立了。。。
2013年10月05日 04点10分
回复 武帝殇 :纳粹德国也没被灭,在月球复活了
2013年10月05日 09点10分
level 9
参战方兵力:中、朝、苏军队1,066,000,韩军、联合国军队1,205,605
伤亡情况:中朝伤亡63万,中国阵亡183108人,韩军、联合国军伤亡57万以上
我也是百度来的,楼主可以看一下,以后就不要再说100万人人海120万了。
2013年10月04日 08点10分 21
回复 最后的灰色蔷薇 :美军阵亡差不多六万,3:1已经算不错了
2013年10月05日 11点10分
回复@天纵之才毛伯明 :也不能这样算,美军也不是纯单独和解放军挑,解放军这不是只和美军干,这场战争就伤亡人数上来看,还算是势均力敌的
2013年10月05日 16点10分
回复 山本好神奇 :好多人觉得棒子不是人。。。还有八国联军也不是人。。。
2013年10月06日 04点10分
回复@凌乱派掌门 :那是些偏执狂吧
2013年10月06日 10点10分
level 13
不可以 凡尔登和日德兰战役就是个例子
2013年10月04日 12点10分 22
level 15
达成战略目标的都算是胜利,英国将敦克尔克也视作胜利。
2013年10月04日 13点10分 23
敦克尔克不是胜利吗?33万远征军被撤会了国内,如果不是敦克尔克撤退成功英国早就和德国和谈了。
2013年10月05日 03点10分
回复 happy杨颜 :语死早
2013年10月05日 04点10分
敦刻尔克会战英国人的目标就是撤回军队保留实力……所以人跑光了他们就赢了——虽然把好些值钱的玩意儿都留给了德国人~
2013年10月05日 11点10分
回复 happy杨颜 :和谈?你看过丘吉尔的回忆录么,英国是准备付出70%的代价撤回三分之一部队的,如果这是想和谈的话,能下决心付出这么大的代价吗,真是想和谈就不会下令撤退了直接命令部队投降得了
2013年10月10日 02点10分
1 2 3 尾页