如果一个皇帝的军功高，战绩好，就会出名得多，评价和历史地位也会相对高得多，比如说汉武帝。如果一个皇帝没有武功或者武功很少，就算是在处理国事上再有成就，能力再好，名声也不会很大，不如说明孝宗朱佑堂，就很少有人记住这位中兴之主。
但是我个人认为这样很不妥，军功成就了一个皇帝的辉煌，但是当时所造成的对国家和百姓的损失也是巨大，如果可以尽量可以不发动大规模战役而在局部地区积极防守，减小国力消耗，岂不是更好吗？朱佑堂在击败吐鲁番，收复嘉峪关以西的土地，之后就修筑长城防守，低于蒙古，而没有发动过更大规模的战争了，这样对国力的恢复不是更好？如果他发动更大规模的战争，或许可以击败敌人，成就更伟大的辉煌，但是又有多少无辜的性命会从此消失呢？汉武帝有着辉煌的战绩，所以他鼎鼎大名，流芳百世，但是整个汉朝之前的所创造的财富被耗空，汉朝国力迅速衰弱的悲剧，却很少有人提起。如果汉武帝在击败匈奴之后放弃使用武力而是和平谈判或者积极防守而不去发动大规模的进攻，对当时的整个汉朝的经济恢复肯定是最好的。
所以我觉得评价一个皇帝的功绩，不能太看重武功，很多人都说朱佑堂各方面都不错，就是武功太低，但是辉煌的战绩是要付出血的代价的，战事一开，苦的还是百姓，只有尽量去避免战争的做法，才是最明智的。

前排
围观
　　　--我达达的马蹄是美丽的错误
　　　　我不是归人，是个过客……　

女人：16岁以前喜欢帅气的男人，26岁以前喜欢有钱的男人，36岁以前喜欢成熟干练的男人，46岁以前喜欢男人中的男人。 男人：死前都喜欢年轻漂亮的女人。 还是男人比较专一。

我大汉中宗孝宣皇帝也是文治武功的皇帝！论功绩不比他太爷爷差！也是一个难得的明君！怎么没几个人说他呢

一个老婆那货
得不到的永远在骚动 被偏爱的都有恃无恐

这个我同意楼主观点。战争是残酷的。

话说论功绩应该看推动社会迈向共产主义的步伐大小

话说朱佑樘这种皇帝是可遇不可求的。宋仁宗虽然武功差点，但是治国还是很好的

他死的太早…

宋仁宗
————梦为远别啼难唤，一生如画墨未浓

教课书专业黑宋朝三十年、说清朝的时候一定会黑了明朝

那明武宗呢