无限小数怎么不能相减?
0.9吧
全部回复
仅看楼主
level 11
Rectangle 楼主
设0.999...=x。
①10x=9.999...
②10x-x=9.999...-0.999...=9+0.999...-0.999...=9,9x=9
③x=1
你说出来哪一步错?
【9x,不是等于9×0.9的循环吗】
②10x-x=9.999...-0.999...=9+0.999...-0.999...=9 9x=9是从这一步推出来的!一种东西可以有很多种表示方法!这一步有错?
【9x,这么就等于9了,你自己看看你自己的方式,是不是有病】我去,这也可以推翻一个理论?9x≠9你给出个证据? ②10x-x=9.999...-0.999...=9+0.999...-0.999...=9这一步有错?
【关键在于,都【无限】了,怎么×10,不×10,讲讲现实。现实之中无限的东西,你乘于10,有什么用。。不符合现实的数学,能有用吗??】这个最坑爹,0.999...是无限?你无限还怎么比较?既然0.999...是无限以后0.999...J的能量就能干掉一切了,你的发现太伟大了!讲讲现实?我问你:0.999...分米是多少厘米?有没有无意义厘米?
无限小数不能运算?数字为什么不能运算?你写出一篇论文来啊!也就会揪住一个问题乱扯,自己不能推翻,扯了一大堆你感觉很有意思?
最后给大家欣赏一下没有证据的神级回复。
@整体的合理
2013年09月30日 09点09分 1
level 4
这里的x,可以有两个答案,而你,却只限定了一个。这就是错。。。
2013年09月30日 09点09分 2
这是一元一次方程,只有一个解
2013年09月30日 09点09分
以后你解方程解出来你可以先减1再加0.999...
2013年09月30日 09点09分
回复 1052159002 :一个算式,能有两个答案,而其中一个答案,正好是【1】,你没脑子,才看不出来。。
2013年09月30日 09点09分
回复 整体的合理 :一元一次方程看见没有?
2013年09月30日 09点09分
level 4
一个算式,能有两个答案,再弄个代数,这就是错。。好比:2×2=2+2,那么【乘号,等于,加号】吗??那么2×2×2,还等于2+2+2??
2013年09月30日 09点09分 3
回复 整体的合理 :你说的0.99...J很大,你先看完阿基里斯和乌龟赛跑悖论
2014年02月10日 14点02分
运算符号和数的代入有区别,你不可以说这俩符号等,只能说等式成立,同时解唯一。
2014年02月10日 14点02分
@lockpeople 我把那个论改成楼主和乌龟赛跑 然后一地的人不理解 也就算了
2015年07月06日 08点07分
回复
���ִ���������
: 谁不理解?我说时间有限,你先不理解了
2015年07月06日 08点07分
level 11
Rectangle 楼主
什么书上写了【一个算式,能有两个答案】?
2013年09月30日 09点09分 4
再来回答这个问题
2013年09月30日 09点09分
回复 1052159002 :10x-x=9.x可以是1,也可是0.9的循环
2013年09月30日 10点09分
回复 整体的合理 :一元一次方程都没学懂
2013年09月30日 10点09分
回复 1052159002 :同时有两个答案,逆转不过这个弯,而另一答案,正好是【1】,所以,把【0.9的循环】,设为x,在得出,你这样的结果,并不能证明他们的相等,只是证明,这个算式,有两个答案。。
2013年09月30日 10点09分
level 4
若是x=0.9的循环,则10x-x=9x,就不成立。。但是x=1,则在10x-x=9,与10x-x=9x之中,都能成立,这就是1,不等于0.9的循环的原因。。因为你提前的设x=0.9的循环,但是放入10x-x=9之中,能适合。。但是基本原因是【10x-x=9x】,0.9的循环,却无法带入。。
2013年09月30日 10点09分 6
回复 13799521519 :废话,难道还不是?
2014年03月21日 00点03分
回复 13799521519 :用脑子想一下就知道是9
2014年03月21日 00点03分
你不能先把【x,当做0.9的循环】,来看,即:10x-x=9x,若x=0.9的循环,这个算式,还成立吗??
2013年09月30日 10点09分
回复 整体的合理 :不设方程,0.999...×10-0.999...=9,0.999...×9=9,0.999...=1哪里错了?
2013年09月30日 10点09分
level 2
我想不通日经贴还发出来干嘛 真是秀下限
2013年09月30日 11点09分 7
一通百通,连基本的东西,都没搞懂,还搞其他的事??
2013年09月30日 11点09分
注意这里是0.9吧
2013年10月01日 00点10分
level 3
@升一级掉两级 来见识下,我觉得你要被洗洗脑
2013年10月16日 14点10分 8
太多不看╮(╯▽╰)╭
2013年10月16日 14点10分
回复 升一级掉两级 :呵呵
2013年10月16日 15点10分
level 5
笑了……
首先,0.9循环是个有确定意义的实数对吧
实数是数轴上的一个确定的点对吧。
10x相当于把0.9循环与0之间的距离扩大十倍,得到的也是个确定的数,一个确定的点对吧!
减去一个0.9循环,得到的也是个确定的数确定的点对吧。
我就想问了 10*0.9循环-0.9循环怎么就不等于9?再除以9怎么就不等于一?
10x-x=9x=9.9~-0.9~=9,一元一次方程只能有一个确定的解,所以x=1
所以0.9~=1
2013年10月27日 03点10分 9
@web71881lo0 “乘法是从最后一位算起的”是你自己的想象结果,实数乘实数不存在,恭喜你推翻了群论。
2015年09月02日 05点09分
这人拒绝回答这个问题,然后乱扯
2013年10月27日 03点10分
别逗了,乘法是从最后一位算起的,都无限个9了,怎么乘以10啊?得出来的数,后面还是原封不动的9循环么?这乘法本身就不成立,一开头都错了。
2015年09月02日 05点09分
@web71881lo0 时隔两年居然这个问题还那么火,乘10就是小数点右移一位对吧。那么后面还剩多少个9呢?∞-1=∞
2015年09月02日 05点09分
level 11
Rectangle 楼主
@整体的合理 为什么一定会有两个解
2013年10月27日 06点10分 10
一元一次方程一定会有两个解?@整体的合理 进来啊
2013年10月27日 06点10分
level 11
Rectangle 楼主
@整体的合理 第二个李煌?扯一堆就有人信你了?
2013年10月27日 06点10分 11
level 1
这个~~~是在说0.9等于1么
2013年10月27日 07点10分 12
level 5
有个前提:无限减一等于无限
这个前提是错的
2013年11月16日 13点11分 13
对不起,在某种程度上说,这个前提是对的
2013年11月28日 22点11分
在某种程度上说,这个前提的确是对的
2014年01月12日 09点01分
然而无限就是无限,不能用来运算
2015年07月10日 09点07分
回复
s����ȥs
:某种程度这四个字也就意味着0.9循环某种程度上等于1,但无限减1本身就有问题,无限了,怎么减?减去1,还是原来的无限么?那我一直减,减无限个1,还是无限么?
2015年09月02日 05点09分
level 5
第一步就错了,0.999...是无限位的×10不等于9.99...就好像∞×10等于10∞一样是错的。
2013年11月29日 04点11分 15
笑了0.999...×10≠9.999...那等于什么?
2013年12月06日 07点12分
无限位的数也是数,为什么无限位的数就不能运算?
2013年12月06日 07点12分
2013年12月06日 07点12分
等于多少啊?
2013年12月07日 00点12分
level 5
这个最坑爹,0.999...是 无限?你无限还怎么比较?既然0.999...是 无限以后0.999...J的能量就能干掉一切了 0.999999....不是无穷大,它无限趋近于1所以0.99...J最多也就1J。
2013年11月29日 04点11分 16
level 5
0.9...就是等于1但你的证明是错的
2013年11月29日 04点11分 17
level 11
Rectangle 楼主
2013年12月07日 00点12分 18
2013年12月07日 00点12分
level 5
是这样的 这种证法不严谨 因为你在证明0.9循环=1时用了无限次9-9=0 而数学讲究严谨 这个算式是没错但是你不能这么证明 就好比你要证明3
+3
=3X2的话 你绝对不能说3+3=6=3X2这么证明 具体我也解释不大清楚。。。
2014年01月14日 07点01分 20
同样无限次,数位相减呗,哪里有问题了,不就是有限次的9-9和无限次的9-9么,其中没有实质区别。你用1/3-0.3333....,那么0就是唯一解
2014年02月10日 14点02分
回复 lockpeople :算式是没错 但是你是为了证明这个算式 所以不能这么证明 这种方法存在漏洞 真正的证明是由高等数学完成的
2014年02月10日 14点02分
回复 lockpeople :但是对于没学过高数的人来说 这么证明已经没有问题了 所谓存在的漏洞也仅仅是数学上严格的吹毛求疵而已 如果用高数的方法证明就完全找不出小漏斗了
2014年02月10日 14点02分
回复 再一次黎明 :这个方法…
2014年02月10日 15点02分
level 1
lz
sb
2014年03月06日 15点03分 21

2015年07月04日 06点07分
这不是公理啊[滑稽]求证[滑稽]
2015年07月10日 09点07分
@Miftsean 层主自定的公理体系[滑稽]
2015年09月02日 10点09分
level 7
[不高兴]
2014年03月15日 13点03分 22
level 2
令x=0.9~,10x=9+0.9~,而0.9~=x,带入得x=1。这是所谓的正确证明!
其实呢,~=无穷个9在循环,那么10x=9+0.9、这个等式中、=~-1不等于~,这个时候x不可能=0.9~又=0.9(~-1),但是很多人就把他们认为相等。
就好比无穷粒沙子少了一颗和没少一样,反正是无穷嘛,我也不知道到底多少,少了一颗还是无穷。
就和一群羊少了一只还是一群羊,无穷是多少呢,没人知道,就算少了10000000000000也是无穷,你们说呢!
2014年04月25日 06点04分 23
前面没看懂,后面无穷的理解基本正确。最后确实0.9…=1
2014年04月28日 11点04分
然而无穷哪来的减一
2015年07月10日 09点07分
@topspeedzx 无穷个沙子,你拿走一个还是无穷,拿走100个也是,那么我要是拿走无穷次呢……到底变0了,还是依旧是无穷 个沙子?
2015年09月02日 05点09分
@web71881lo0 1,次还能无穷次? 2,0.999...乘上10以后为什么位数还会少1?没理论依据就不要吵了
2015年09月02日 05点09分
1 2 尾页