level 2
在某些机构的长期扭曲，抹黑误导下，部分网友对中医的认识已经完全错误。我只是举个例反驳下： 早期很火的方舟子的言论，看了《本草纲目》,就来举例说：立春后雨水治病，寡妇床头灰等治病，很假很搞笑吧。 那其中错在哪里呢？其实就是，他举的例子中，现在哪家中医院，中医会开这些方？其实中医也在进步，这些方没用的也早就被淘汰了。他一个中医门外汉，找到以前的错误来嘲笑，来否定现在的中医，明显就是误导。
2013年09月29日 04点09分
1
level 2
在这种情况下，很多对中医一点不了解的人，打出伪科学口号，疯了似的要禁止中医，不给别人用，这是什么科学态度？你不喜欢可以不用，但是不能禁止别人了解中医的，信中医的人用.
2013年09月29日 04点09分
2
level 12
这个例子只是说明前人在总结中医经验时的基本路子就是错的，错，本身没问题，科学也犯错，大家都会宽容。问题是在于中医的不老实，怎么没见哪个中医勇敢的站出来说本草有错误，有十分荒唐的错误呢？非要等别人揭发了，还死犟，就是不认错！修改古人不合理的理论这是值得赞扬的，但不是偷偷摸摸地修改，等别人曝光了，才慌慌张张的说已经改了！这种行为上的不光明磊落才是中医的软肋！
2013年09月29日 05点09分
4
···看中医教材，基本没有那些离谱的例子，也没说什么偷偷摸摸，这本来是专业性的，其他人又不感兴趣中医的全部历史。又不用广播。 当然有人问了，就可以解释。你说的这种情况，不知道谁给你造成这种印象。
2013年09月29日 10点09分
回复 liyang1983 :中医粉还有一些电视上的中医，从来不说中医理论中错误的地方。
2013年09月29日 17点09分
level 12
如果你也承认中医有进步，那么也就是承认前人的东西也有错，也是可以进行修改的吧！于是基于这么一个观点人们发现错太多了，从一开头就是错的，已经没有修改的价值了。
2013年09月29日 05点09分
5
有没有价值，那是对中医有很深了解才能说。我自学懂了一些，发现虽然有缺点不足，但是价值很大，西医现代技术等都可以拿来完善，改进中医。
2013年09月29日 10点09分
level 11
楼主所提到的中医院在中医拥趸看来不能代表传统中医，是异端。而中医拥趸们认为中医是完美医学，鼓吹崇古，神化传统中医，这才是人们反对的。
2013年09月29日 06点09分
7
本来就不完美，要完善的，像你举的例子是挺中医的另一极端。我只是理性挺中医，我也知道中医的一些不足。
2013年09月29日 10点09分
回复 jerry56827 :？什么叫做科学化？反正要弄得通俗好理解，方便好用就行。现在很多人不理解，因为大部分古文很多人不懂，理解错了就来乱骂。完全守旧，一成不变肯定不行。
2013年09月29日 10点09分
