目测被扔进炼狱决斗场是时间问题

1.夏俊峰的案子
正反资料看了一些，自己的观点也反复变了几次。
个人猜测的死缓没刹住，判死了。纵观整个事件，我觉得夏的行为的确远超“正当防卫”乃至“防卫”的程度，判死也是有依据的，但是庭审过程中存在的许多不规范行为加重了公众的质疑。具体问题见后附《夏俊峰案死刑复核审辩护词》
网上的舆论更多在同情夏，而忽视了申、张，这三个人的死都是悲剧，而谁应该为这悲剧埋单？

捂脸，这种样子也敢判？

后面还有很长，不加赘述，链接如下
http
://
184.154.
128.243/
htm_data/
7/1309/
958417.html
陈有西律师指出了案件侦办审理过程中的一系列硬伤，这些硬伤使事件向猜忌质疑的方向偏移。如夏妻张晶所述，如果我们家证人出庭作证，如果所有的程序都正常地走，他判了死刑后来我都认了……
个人感觉，夏的案子引起广泛关注，是民众对公权力不信任，对司法暗箱质疑的结果，用来作为对比的最明显的例子就是谷无期，夏死刑；刘无期，曾死刑。
到了最后，夏案本身已经跳出了原有的实据，许多人认为夏是正当防卫的原因实际就是“因为他是小贩，他一定被城管揍了；因为他被揍了，所以他一定是正当防卫”。

3.关于杨某造谣的帖子
作为第一个吃500条螃蟹的局子，张家川公安乃至县领导班子都要付出点代价了。
网络上对“500条”的激烈反应全部落到了这个贫困县，局长行贿，书记戴表，贫困县里的豪华大楼，等等。
杨姓少年的发帖我翻了一下，不认为他是传统意义上的好学生，也不认为他从本意上有多么高远的打算，时势造英雄，他赶上了这次的风口浪尖，从长远来看，这对他来说大概不算是件好事。

5.关于花总的案子
花总是个低调稳重的人，不太清楚被传唤的具体原因，至于世界奢侈品歇会……
http
://
www.
wla.
hk/
网站如上，不是个皮包网站我吞粪自杀

7.聂树斌案
不明真相。
以上，个人结论：
1.司法有进步，尤其是不为舆论影响，恰恰是一种进步；
2.媒体不可信，媒体大多在迎合受众、吸引眼球，不要认为他们是为了真相而发出声音，至少不可全信。
来战吧

个人认为，律师陈的辩护方向有问题。
一般来讲，夏即使遭到城管殴打，应不存在生命危险，

正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
夏当时并不存在生命危险，而使用刀具至2人死亡、1人重伤显然远超“自保”的范围。从陈有西律师的辩护词中固然提出了诸多疑点，但是死者的多处刀伤、背伤显然表明夏的行为甚至超过了“过当”。
这就出现了和李某某案件同出一辙的问题：在轻罪辩护和无罪辩护的问题上，陈律师选择了后者，这显然是严重偏离实际情况的。我想，如果当时做轻罪辩护，以激情杀人或者过失杀人来辩护的话，可能不会有今天的结果。
但这都是马后炮。

自从药事件以后，我现在都不怎么看这些新闻了。

我只知道一个……

之前有个细节没注意到
“
网友提及夏家为何未积极争取死者家属谅解与和解?对此，夏俊峰死刑复核阶段辩护律师钟国林向南都记者介绍称，张晶在一审时已做过这样的努力，到被害人家里争取谅解并愿意赔偿，社会热心人士也表示愿意筹款赔偿。但两名城管当时就被政府认定为烈士，赔偿这扇门已经关掉，有政府方的积极肯定，死者方面很难来和夏家一方达成赔偿与和解，这个态度比较坚决。
”
虽然受害人家属在夏死前拒绝接受赔偿和解，但现在要提出民事赔偿了……
据我所知，如果受害方能接受赔偿，虽然加害方的刑事罪绝不可能免除，但可以适当减刑，不知道是不是这样？

估计战不起来了。夏案没怎么关注。不过看了楼主的帖子里关于夏案里这么多疑点，这法院还真敢判啊。

有啥好战的？完全不了解真相的情况下(¬_¬)啥都不想说了。

嘿（三声）~嘿（四声）~