我在这个贴吧，遇到两个奇人。为尊重计，只说事，不及人。
其一：以有没有学问来评价人的好坏。我看是这样的。他无论谈什么，都以有没有学问来论是非。著名的语录是：河南人外出打工，从来没有弄来一面墙的书（书很多，码满一面墙）。并由些推断，河南人贫穷的原因是因为没有学问。不过也有漏洞，象他这样一面墙的书，不知道哪个省的打工仔有过？这只能说明这位仁兄对知识非常崇拜，倒也没有什么过分之处。
但其另一则例子，则让人有些愤怒。山东有个农民工，在广东打工，被当地有关部门打成高位截瘫。他不对这个农民工的遭遇愤不平，更不对有关部分的野兽行径感到不齿，却别出心裁地提出了那位农民工的遭遇是他自己没有文化造成的。如果有文化，他就不可能被人打成残疾。
对农民工的说辞，则说明了一个人的品性。因为根据正常人的心态，大概都是要痛恨那些欺负人的人。

通常，我们评价人，特别是对他有相关的，多是以好人、坏人来评价的。所谓好人，就是不损害别人。更好的人，还能够关心别人，帮助别人。所谓坏人，指的是损人利已。为了个人的利益，坑害别人。
这样看来，好人与坏人，只看其对待其他人的态度与作法，而是不看他读多少书的。

这第一位朋友虽然把读不读书当作评价人好坏的标准，但他毕竟没有明着说。
第二位则更是奇人。他直接说，穷的人坏，富的人善良。
看了他这个观点，我真有些怕。因为中国人中，大致得超过十亿不能算富人，甚至可以叫穷人。富人，最多也就几千万。还有一些介于穷人与富人之间。这样看来，中国简直太可怕了，被坏人包围了。

我估计第二位朋友可能是个富人。即使你真是个富人，你也不能说穷人是坏蛋呢。况且，中国的穷人可太多了。不要说大多数人都是坏蛋。在通常情况下，十个人中，有三四个坏蛋，人也受不了呀！

最近我也在思考一个问题，江云飞和江别鹤到底算不算坏人？

不管黑猫白猫，能捞钱就是好猫。
由此话推出“穷的人坏，富的人善良”是理所当然的。
但是“男人不坏女人不爱”就不好解释了，貌似逻辑上出现了神马问题。