安兔兔 4.0.1
这个兔子相信不用太多介绍了，大家看看就好。总分还是属于高端水平的，但是CPU的分数不太理想，3D分不错，突破一万
GFXBench 2.7.2
表现很理想，2.7版测试中，仅次于E330S，和其他骁龙800的手机相若，而2.5的版本则创了手机的新高，比骁龙800的手机还要强
3DMark(Unlimited)
图形分数和骁龙800、Tegra 4都有差距，而物理分凭借1.9GHz的Cortex-A15获得非常好的成绩
BaseMark X
比骁龙800还是弱一些，但是要比Tegra 4强
图形性能对比图表
圆周率，几乎突破30s了，但是也就还差那么一点…
Sunspider 1.0.1(Chrome Beta V30测试)
基本和小米3一个水平，对于1.9GHz的频率来说，不是太理想
Google Octane V1
这个表现就相当强悍了，甚至超越了有iOS7和Safari加持的iPhone 5S
接下来说一下降频问题，对于Exynos 5420来说，1.9GHz的高频很难一直维持，而通过软解视频的观察发现，三星这次的处理方法和常见的手机很不同。通常我们所说的“高温降频”现象是CPU负载较高，达到一定的温度阈值以后，出现CPU降频的情况。但是用户此时往往是需要高性能，所以过度的降频并不是一个好的现象。我们常见的高频A15、Krait核心都会在一开始保持高频，不同程度上降低CPU频率，接着就会维持在低频状态下。而Galaxy Note 3上的这颗Exynos 5420的状况就有些不同，在一分半钟的软解视频测试中，频率会不断从高频和低频之间切换，帧数当然也会随之改变，但是大部分时间还是处于最高频1.9GHz，经常会降至1GHz，而最低的时候竟然去到650MHz…跑完测试下来平均帧数在43帧。Exynos 5420这种频率不稳定的情况也是很少见的。不知道这是三星有意为之还是内核调度的缺陷，希望改善内核以后就算降频也不要突然降到650MHz这么低。另外，这只是软解视频的情况，更多场景的CPU频率变化还有待观察。
关于发热情况，Galaxy Note 3中规中矩，在运行20分钟现代战争4以后，正面最高温度45摄氏度，背面43摄氏度
一分半钟的视频平均下来有43帧

T T好像很不错..

省得很多人都是只发一半的优势图出来 我们是用户不是JS 我们要看的是所有优劣

嗯 分数不差了 足够用了 都是旗舰水平

跑分根本不是什么问题，手机的U有多少是不够用的，关键是续航时间

总结下，实际上就是Tegra4换了个更加强大的GPU，省电模块把低频A15换做了4个A7，性能调解也更加自由，续航也相对增加。
鉴于A15架构问题，实际上是现在CPU通病，其实把最高睿频设定在1.3ghz-1.4ghz这样的情况下可以更加稳定的工作，但是为了拼跑分。。。大家都在不核爆的情况下尽量拉高主频，一段时间后反而因为发热问题跳频。
实际上最考验CPU能力的还是长时间1080P视频软解，对比平均帧数，功耗。
评测分数来看，简单说结论就是安兔兔略低于骁龙800，GFXBench略高于骁龙800，3DMark低于骁龙800，BaseMark X低于骁龙800，Google Octane高于骁龙800。
针对这两U，谁秒谁谁爆谁完全不存在。这都看不懂还要跳出来说秒，爆，的人，我的理解是不要再浪费钱治疗了。