想到这个题目的原因是夏俊峰的案子，今天偶尔去逛了凤凰网，头版头条就是这个事件的报道。曾经看书的初衷就是希望能够增长自己的知识，能够了解这个世界，或许也可以进自己的微薄之力去改变一下这个世界。可是看到这个判定却犹如当头一棒，在中国的历史长河中也看到了相似的事件，可仍然没有觉得如此被震撼过，大概这是中国致上法院做出的裁决才有种无畏热血在心头激荡，国无法制，法无国治，这样的感觉是就像是在边缘旁挣扎般让人承受不住的疼痛。
其实明白读书还是有用的，但是读书的作用可以起到多大的影响力？对我来说，也许唯有不断地阅读才能渐渐知晓这个问题的答案。

同事分享一本西方哲学史（上卷）的链接，送给喜欢哲学著作的kindler们
[无效] http://pan.baidu.com/s/1eLE7R

读书很有用，但是百无一用是书生也没错，不是书的问题。而且除了四书五经励志小清新小说散文外，还有很多技能类的书如编程、外语、设计等等，所以有时候读书还要与实际生活接轨，脱离了生活的东西……貌似只能和人扯淡。最后举个例子：
像楼主这样文章写得这么好，又懂音乐，还会画画、写诗，说话那么文雅又对生活这么有感悟的人，说实话我一个能揍三个。

谨慎讨论，各路检查快递都准备就绪！

刚刚看了百度百科，这是几年之前发生这样的事情，但是这件事情关系到多个人的生命。这种事情，在天朝，还真的没有办法说清楚。机关这样的臃肿，自己遇见的很少有态度好的机关工作者。杀人偿命这是天经地义的事情。且不说这件事情的真伪是什么样的，最终的结果。我们值得好好考虑。读书无用，说对也不对，说错，也不为过。我们都是生活在这个圈子里面，如果你想通过读书取得成就，你最好脱离这个圈子。

一个杀人犯背了两条人命，各种证据显示他强调的正当防卫很难成立，两个死者背后致命伤不说，他杀红眼后又冲出去重伤一个无辜司机。现在网路公知大肆宣扬他的悲情，却不提及他的行为给两个死者的家庭带来多大的痛苦，死者家属湮没无闻，独存悲痛。手段那么残忍，判他死刑难道冤枉吗？何况原本也许可判死缓，是他在公知的挑动下非要做无罪辩护又拿不出证据说自己是正当防卫，才最终获得如此结果。——坦白说我看了微博铺天盖地的消息，心里最替两名死者的家属悲哀。——我个人觉得，这种情况因为舆论压力最终不判夏俊峰死刑，才是法治社会的笑话好吧！

我就觉得他媳妇挺神的，老公要行刑了她第一反应是发微博…

个人感觉恰恰相反，现在的社会环境很大程度上也是群体读书过少，受教育程度低所作用的，用古时候的话就是民智未开

看了各位回复表示感谢，更正一下读书无用论的偏激语态，谢谢3楼的童鞋。

关于夏俊峰，我本人没太关注，但是表示不一定夏俊峰是冤枉的。律师党有他们的政治诉求，他们的话也只代表了一个方面，不代表真理。

看辩论，要听两方面，警方或者叫检方的，辩护人的，两方看了，可能会有利于准确的判断。咱们的知识其实是有限的，不管看了多少书，比如自杀试探伤，比如纸币开手铐，行内人士可能觉得是常识，咱们一般人就大为惊讶，甚至很多人根本不相信这玩意。