清朝的鸟枪和明朝时差不多吧，戚继光的鸟枪兵是120m命中率70%合格，同样的命中率，英军的褐贝丝要70米才能做到吧。英军的滑膛枪和线膛枪和十六世纪的火绳枪一样是大口径小倍径，中国的鸟枪和抬枪则是长身管高倍径轻弹丸，当然抬枪的弹丸重量足堪跟16世纪的西班牙重型火绳枪相比。
褐贝丝2发每分的射速，鸟枪一分半一发的射速区别主要是双方火枪兵的训练不同造成的。英军来复枪是200米有效射程，五分钟一发。200m，那些抬枪应该也能命中，而且应该还不到5分钟，就是需要至少两人使用。
至于鸟枪10g的弹丸，褐贝丝二十几克的弹丸，双方都没有能防御铅弹的铠甲，都是命中就完蛋。

不管是射击还是肉搏都是龙虾兵的训练更多，意志更强。

那时候鞑子兵烂泥一样，除非给他M16不然打不过。

欧洲近代军队强在组织，纪律，训练，指挥，战术，意志。 所以沙俄军队能靠刺刀（加火炮）就一次次大败奥斯曼军队的火枪+火炮（还是几千人干翻几万）。

大哥那是现代军队，和清军的训练水准不一样，而且近身他们一样打不赢龙虾兵，差太多了

瞎了我的狗眼，天朝火绳枪精准不如工业化线膛枪。

只有我喜欢叫棕贝丝么

120米，70%命中率…5分钟一发…这数据太坑爹了

明代的鸟铳能打120米？

明清的靶子大而已

兰州要弄清楚，戚继光时代明朝的鸟铳，同满清典型的兵丁鸟枪在形制上有着很大的区别。前者以出土的嘉靖年间的明代长鸟铳为例长870毫米口径14毫米，用三钱铅子（计算得2.01克）、六钱六分药（计算得2.21克）；后者长六尺一寸（计算得195.2厘米） 铅子一钱（计算得3.69克，直径约0.84厘米） 火药三钱（计算得11.07克）
满清乾隆时期对打靶的最低标准是三十枪中十枪，十枪以下者要被问责的

lz
是想说英法联军在装备落后的情况下以8000军队战损12人的代价击溃6W大清精锐之师么？这么黑鞑子也太高明了。

中国古代关于火器打靶的纪录很不靠谱，就这么回事

你们为了证明自己懂历史细节已经到了脑残的地步

命中率70%，不管你信不信，反正我是不信

人家有刺刀