本人长期对我国行政区划改革思考，虽不专业，但有几点想法不吞不快。

插楼，是不吐不快吧？

我还是拿我熟一点的地方提几个小疑问吧
作为济宁人我自己表示不想去淮海省。更不想让徐州做省会。
（我是山东人，对山东这两个字有很强的认同）。
再说，你这省的面积人口经济跟苏中加苏南，和胶东加鲁中北还是有不少的差距。
按您的思路只能是洛阳作为新河南省的省会，信阳驻马店是否距离太远
郑州到邢台新立省份，谁做省会，郑州怎么办。另：叫“河中省”么
承德唐山秦皇岛还是别扭，没有解决这个问题。

只考虑人口悬殊大，而不考虑地域面积悬殊？偏颇了吧？

1、设省也要考虑省区面积啊，不然管理面积越大越不好管，也就越落后。像新疆西藏怎么还能扩呢？
2、人口也不能一味的追求均匀啊，有一些地理因素和文化因素也需要考虑，生生的剥开也是不好的啊。
3、河北省改完更难管辖了，唐山和石家庄就不应该在一个省，除非天津做省会。

在中国这本来就是政治资源决定了经济发展，省多了自然政策就多了啊。再说像新疆那么大个省，省内地理情况差异巨大，而且如果调研需要多少精力？偏远的地方不就是为所欲为了？

澳门可以跟珠海合并，但怎么也不能划入香港啊，人家可也是跟香港同等政治级别的特别行政区，香港现在这样挺好的，规模再大一点反而要增加下级行政区划。作为还算民族国家的中国，现有的地级市规模作为实体一级行政区划是比较合理的，相当于唐宋的州的规模，要保留传统的名称哦（东汉诸州名与战国七雄名是要依其故地保留的，周朝所分封诸侯国名有则有已，无则迁名于唐宋时期未能设州之区域），比如福建潮汕梅地区分设福州（划入宁德地区）、建州（南平三明合并）、泉州（划入莆田）、漳州（龙岩地区按山川地理分入漳州与梅州）、梅州、潮州；州下辖县市，此规模下以小县制为适宜，人口密集地区县的面积一般设在200-1250平方公里间，人口大于10万；县下辖乡镇市，人口聚居达5万之乡镇可设市，规模一般在12.5——50平方公里间，人口不少于5000，县级市下设区，人口达到10万的县辖市（副处级）下亦可设区，区的面积不应小于2平方公里，乡镇市区均为委任政府（政务官由县长委任，议会表决）；乡镇市区下设村（以自然村为合适）里，村里所辖户数不少于20户，人口较多的村里可分划若干邻（50——150户，一般人所能记忆的人不超过150个），村里为居民自治服务体，设村里公所。注：汉朝规划的是方圆百里齐民万户，稠则减，稀少则旷，人一般步行速度为4——6公里/小时，德国8000人规模的乡镇可以设立两个班。

人口是一动态因素，马上要全面实施户籍改革，人口的流动（指自由迁徙，迁后很少回流）变得更为剧烈，故人口的动态特性与日俱增。那么，就不应主要依据人口来调整行政区划，而应以自然地理和人文地理因素为主要依据。反对声音会说“人口多了不便管理”，其实，已开始普遍应用的电子化（无纸化）和网络化现代管理技术，已彻底解脱了繁琐的旧式管理枷锁，人口再多也能管理得井井有条、不多费人力。