如何看待「周安王三年，王子定奔晋」一事？
资治通鉴吧
全部回复
仅看楼主
level 11
笑诗意狼 楼主
第二遍看胡注通鉴第一册，见23页此事。上网查看翻译，说王子定是周王子姬定，而在下认为此王子并非周王子，而是楚王子。我推测这个王子定可能是声王之子，悼王兄弟，也是王位争夺者，这一事件可能是"盗杀声王"的后续事件。王子定奔晋后，晋人联合郑人抓住机会干涉楚政~不知诸位怎么看？I
2013年09月19日 13点09分 1
level 11
笑诗意狼 楼主
并且历史记载，姬定是显王之子，前320年即位的，而「王子定奔晋」发生在前399年，奔晋后过了79年即位？！在时间上也不对~故定非一人。周王室也不会大意到两个皇室成员重名吧？没有避讳么？哈哈~[滑稽]I
2013年09月19日 13点09分 2
北_戎
说到避讳，《史记.郑世家》中郑武公掘突、郑厉公突这爷孙俩的名字肯定有一个人记错了。。。
2013年09月20日 23点09分
level 11
笑诗意狼 楼主
貌似话题冷门了…[汗]
2013年09月20日 05点09分 3
level 7
sunny剑胆琴心
楼主的结论很对的，这个定应该是楚王子。
2013年09月20日 07点09分 4
笑诗意狼
[茶杯]我查了几个白话版本，发现都译为周王子，尤其是柏杨白话本，脱误太多！
2013年09月20日 10点09分
东汉司空
回复 笑诗意狼 :柏杨那个版本我有，翻译的简直不堪入目，而且言语偏激得厉害，那个版本里面的地图和古今地名对照不错，光有一套历史地图集，我也没弄清通鉴中的各个地理方位，只能看柏杨的地图了，比较简单明了，要不我早把他免费送人了
2013年09月20日 12点09分
笑诗意狼
回复@东汉司空 ：柏杨版的地图确实不错，也是花了心思研究的，值得尊重，不得不说这也是这套书的可取之处~[茶杯]至于翻译的，姑且当作一家之言吧，不敢苟同~I
2013年09月20日 12点09分
level 13
东汉司空
刚才仔细查了一下史记，根据《史记·周本纪》和《史记·楚世家》我绝对支持您的观点。太佩服您了，看通鉴真仔细啊，有自己独到的见解，比柏杨那个疯子可强多了
2013年09月20日 12点09分 5
笑诗意狼
司空兄过奖了，其实不少朋友反对我如此看书，说毕竟也不是历史科班，没必要这么仔细~[茶杯][呵呵]I
2013年09月20日 12点09分
东汉司空
回复 笑诗意狼 :感觉吧内几乎没谁是历史科班，都是爱好者而已
2013年09月20日 23点09分
level 14
无骨者伊瓦尔
战国楚简《系年》记载，公元前398年，“晋[贝重]余率晋与郑师以入王子定”，《史记六·国年表》周安王三年（前399年）有“王子定奔晋”，现据《系年》可知，此王子定是楚王子无误。王子定奔晋后，三晋联合郑人抓住机会干涉楚政，据《系年》，前398年，“楚鲁阳公率师以交晋人,晋人还,不果入王子。”I
2013年09月20日 23点09分 6
无骨者伊瓦尔
《系年》是清华大学于2008年7月收藏的一批战国竹简的一部分，经碳14测定证实，这批竹简的年代是战国中晚期之际，文字风格主要是楚国的，简的数量一共有2388枚（包括少数残断简），在迄今发现的战国竹简中为数较多。其中较为详细的记载了楚国历史。
2013年09月20日 23点09分
笑诗意狼
回复@无骨者伊瓦尔 ：[真棒][茶杯]学习了~
2013年09月21日 10点09分
东汉司空
好厉害，服了
2013年09月21日 11点09分
level 13
北_戎
楼上正解。
2013年09月20日 23点09分 7
笑诗意狼
欢迎朋友，握手~[茶杯]
2013年09月21日 10点09分
1