level 1
中国古代晋文公有一次吃烤肉，端上桌时，文公发现肉的外边缠绕着头发。文公大怒，于是唤来烤肉的厨子。 烤肉上面有头发，是对文公的大不敬。如果是厨子失职，他有可能被处死。 当厨子了解到被唤来的原因后，看到文公怒容满面的样子，他心中已明白了几分。 那么，他要怎么证明自己是冤枉的呢？
2007年09月08日 03点09分
1
level 1
错,如果厨子是秃的那晋文公肯定不会怀疑是他把头发弄进菜里的,更不会发怒,这说明他应该不是秃头......
2007年09月08日 03点09分
4
level 8
开玩笑`````````都说了是烤肉````````头发还会存在吗```
2007年09月08日 03点09分
5
level 8
不是烧烤前````那么就是烧烤后```烧烤后是由其他人端上的吧？``不然文公也不用传````那么``只可能是端菜的人```
2007年09月08日 03点09分
8
level 1
如果肉上缠有头发,锋利的刀切下去,会把头发切断,现在切块后肉上仍有头发,所以切前肉上缠着头发这种假设不成立
2007年09月08日 03点09分
14
level 1
厨子总共有3点可以说:1,最开始切肉时,如果有头发,头发会被刀削段...而不是现在缠绕着肉.2,在烤的过程中,头发居然没被火烤化掉.3,在厨子把烤好的肉发给侍者时,不可能没注意到肉上的异物.综上所述,头发是在烤肉离开厨子交给侍者直到侍者把肉给文公这段时间放上去的!
2007年09月08日 04点09分
15
level 0
其实这个是一篇文言文,答案多无聊的...觉得2L的答案还比较有趣
2007年09月08日 04点09分
16
