一些建议而已
英雄聚义堂吧
全部回复
仅看楼主
level 1
射苍狼 楼主
1楼抽了就抽了吧技能其实是一种很客观的东西就拿英雄的技能来说,探路后勤是为了冒险,进攻防御是为了战斗,魔法也分冒险魔法和战斗魔法之说也就是说,不同的技能在不同的时候体现的价值不同而已生物的技能也一样比如鬼龙的衰老,对付高级确实是一个BT技能,但是对付1J兵,技能的作用就下降了。再比如说天使的士气,平时看不出,混编队伍的时候就作用明显了再比如说黑龙的魔防,在自己英雄有高祝福魔法的时候,确实是碍事,但是如果英雄会末日,那又是一个绝佳的技能说了这么多,也就是让你知道,技能并不是一个绝对的东西,它在不同的时候发挥着不同的作用。所以你在排名时给兵种技能加分的依据其实也是很不客观的。这个技能+500,那个技能+1000,但是话说回来,除了个别的技能,也很少有技能高下之说。只要会应用,再垃圾的技能也能成为制胜的法宝。我也许不能劝说你离开理论而去探索实战,但是不得不说,英雄无敌中,实战真的是最最重要的你的分数表列出来了,有什么意义吗?你自己有想过吗?或者说你的表列出来,能够为英雄无敌有什么帮助吗?请你好好想想吧
2007年09月07日 14点09分 1
level 12
对于技能 要有统一标准是很困难~但至少你说的我都考虑在内了对于鬼龙衰老+了2500分 但只有20%几率 因此+500黑龙魔免
+3
500 -1000天使的士气(因为士气+1宝物是2000元)因此+2000以上这些虽然不能真正完美的准确,但至少还算公道吧?实际游戏下千变万化 就象你说的 跟本没法研究,或者排行能在游戏之余来到百度贴吧的 我想也大多都是理论爱好者~真正游戏没玩够的也不会来这里说这么多话了?是吧```比如你```因为某些人玩了10来年H 已经腻了~现在只对理论研究感兴趣~(比如我)实际上客观因素太多,可在理论上完全可以制定出精确排行 只是精确度我会尽量完美它~最后 我要说这种理论还是有一定意义的 缺少理论跟缺少实际一样不可取设想一下 1天都没玩过H3的人 你叫他讲理论 讲的出来么?我如果说理论是实践的升华 你可能会认为我自大~那好 理论和实践 算是天平的两端 缺了那个都会影响平衡,请不要忽视理论,就象我也没有忽视实践一样 ,拒绝理论 如同 拒绝实践 一样极端~ 理论 实际相结合才是正确~
2007年09月08日 00点09分 2
level 1
射苍狼 楼主
比如说,现在我要跟同学挑小图,200%,你可以告诉我,你所作出的理论有什么实际意义吗?它可以帮助到什么?
2007年09月08日 04点09分 3
level 12
那不能这么说 凡事没有绝对的么~有喜欢对战的人 也有喜欢理论研究的人 英雄无敌毕竟不是象魔兽那样的 纯竞技类型的游戏 主流还是单人游戏(举个列子 魔兽6对6很正常,而回合制的英雄无敌 可能4对4么?那样的话一天也打不完)所以说 英雄无敌 不能象用竞技游戏的眼光衡量~统计出 兵种的排行对于单机游戏 大家的交流,新手的入门参考存在一定价值的饿~
2007年09月08日 04点09分 4
level 1
射苍狼 楼主
假设我是一个新手,我看到了你的排名,有什么用呢?你要知道,不存在脱离了理论的实际,也绝对不存在脱离了实际的理论。。。
2007年09月08日 05点09分 5
level 12
是啊 你说的没错 所以两个都有用啊
2007年09月08日 06点09分 6
level 1
射苍狼 楼主
你要知道,英雄无敌中的理论并不是指你这样的理论。假设我是一个新手,我看到你的资料,我的水平会有什么上升吗?或者说如果我是一个要参加比赛的选手,以前从来没有看过你的资料,看到后对我的比赛有很大的帮助吗?
2007年09月08日 07点09分 7
level 12
英雄无敌 不是竞技游戏 竞技行比起魔兽差多少呢?回合制的游戏 注定单机是主流 因此我不是写给少数 竞技狂热者看的 对于新手 有极大的帮助作用 比如许多新手会误认为 飞龙垃圾但看了我的排行后 他会知道 飞龙的优势在于出的快 可惜后劲不强
2007年09月08日 07点09分 8
level 1
射苍狼 楼主
所以说你这种帖子甚至比不上高手的战报。。。我不是执意要打击你的帖子,但是不得不说到,有的战报帖、微操作帖比你的帖子用处都大些。。不管是什么级别的人,玩英雄无敌,都永远不会只战斗的。要塞的守发推荐英雄中有布朗,你知道是为什么吗?外交三杰你知道是谁吗?后勤三杰呢?你知道为什么这些影戏讴歌内是强英雄呢?骷髅王、瞎子王为什么得到大家的青睐?这么多问题远远比兵种之间的排名对玩家重要。你说,你的排名对新手有极大帮助,我是不敢苟同。换句话说,一个新手看到你的帖子后,不会获得什么特别有用的经验。再新的新手也知道BM出的快,再新的新手也知道大天使会复活再新的新手也知道魔法元素抗魔但是你再次写了那么多对他们有什么用吗?
2007年09月08日 07点09分 9
level 1
- =小箭我要元素小箭与瞎子王 然后才是据点大图一般不考虑据点
2007年09月08日 07点09分 10
level 12
好```我同意 作用可能没有战报大不过计算出兵种之间的精确排行 意义重大(跟作用是两会事)就好比 同样是获得了诺贝尔 技术将 和 文学将你能说 获得技术奖 的(比如“袁隆平”的水稻技术)给人类增加了数以万吨的粮食 就是有用~而 对于 文学奖 的获得者 冷嘲热讽(因为他 一点实际贡献也没出,人类的进步 他更是没有推动半分~)而事实并非如此 实际上 获得 技术奖 的 跟 文学奖 两人都拥有同等的待遇,以及荣誉~(因为他贡献的是精神财富 这个是金钱的升华)切入正题:我的排行的确比不上 战报提高水平快~但是这是两种概念 不能一个标尺衡量```我之所以要统计出完美排行 就是要推翻3D的 荒谬官方排行这个排行的作用 就是要大家明确 兵种价值(因为实践的升华是理论)
2007年09月08日 08点09分 11
level 1
只是希望你少点主观……
2007年09月08日 08点09分 12
level 12
呵呵 好兄弟啊````这话我爱听```我也在尽量努力减少主观性```要不也就不会这么仔细的听 其他高手的意见了````只要别人说的官点 有道理 我当然会修改```
2007年09月08日 08点09分 13
level 1
射苍狼 楼主
你的观点是错误的。首先,获得文学奖的作品,绝对不是像你说的那样没有一点实际贡献的。比如,大家都知道的艺术家们:贝多芬让人们获得听觉的享受、毕加索让人们获得视觉的享受、雨果让人们获得精神上的洗礼。他们的作用不大吗?更何况,战报与你的理论与诺贝尔奖是没有可比性的。有可比性的呢?倒不如将你的理论和战报等等都算入你的“技术奖”,把英吧里的经典小说等算成“文学奖”。3DO的官方排名很荒诞,但是,先不说你的表是不是就是那么精确,即使推翻了,也是没有意义的。红橙黄绿青蓝紫,也不能仅仅凭在地球上的应用而判断出好坏的。要说实践的升华是理论?可是你不要忘了,任何理论都需要实际支持,任何理论离开实际就是废话。
2007年09月08日 08点09分 14
level 1
呃...个人观点,你这个排名至少我觉得是没什么用处的,倒不如在实战中把研究怎样把兵种的优势发挥出来,怎样的兵种配合好来得实际
2007年09月08日 09点09分 15
level 12
是 理论离开实际就是废话 实际离开理论也是胡扯~推翻3D是必然的 这就是意义~
2007年09月08日 10点09分 16
level 12
15楼 配合 也要先弄清某种兵的优劣势 我所指定的排行恰好满足这个条件~
2007年09月08日 10点09分 17
level 12
```昏了```你好象是在跟我抬杠啊```看你把我说的,跟个野心家似的~我的本意就是要做出的正确客观的兵种评价你为什么非要 跟有没有用扯上关系?游戏的意义是带给人欢乐 并非有没有用~
2007年09月08日 10点09分 19
level 1
问题是你的某些理论是错误的...应该改正了吧...看看先
2007年09月08日 12点09分 20
level 12
哦 呵呵 那MM指点楼~
2007年09月08日 12点09分 21
1 2 尾页