我自己觉得有几个问题：1、本身这种插画形式的MV是应该给人更多想像空间的，结果没有。有几帧画面完全是歌词怎么唱的就直接照歌词写实地搬下来，完全没有画面的意境。其实画就应该有更多创造性，它既然不是实拍为什么放点意境的东西在里面呢？远的，我想起吉米，近的，我想起松上竖木，要好很多。2、画面里面的靓颖不美。我是俗人，我知道这是创作者自己的风格，这种风格表现人物可能就是这样的。但是我第一感觉就是这种风格呈现出的靓颖不美丽，也没有情绪。我自己觉得不一定要画得像靓颖，但是要能捕捉到靓颖的气质，即使人走型了我还能感觉到画里的女孩就是靓颖。我觉得周蕙这点就做得比较好。3、缺少技术含量。直接结果就是感觉是画面累计叠放，放完了事。我想不至于吧，即便是纯插画后期做的时候还是应该更多技术支持下吧。不一定是画海量的画，现在图像软件运用这么普及，多点变化对专业搞这个难吗？华谊能出好音乐，更应该具有推广好音乐的能力，宣传不是歌迷能掌控的，所以什么东西出来了我们都只能是接受那个结果。

我自己觉得有几个问题： 1、本身这种插画形式的MV是应该给人更多想像空间的，结果没有。有几帧画面完全是歌词怎么唱的就直接照歌词写实地搬下来，完全没有画面的意境。其实画就应该有更多创造性，它既然不是实拍为什么放点意境的东西在里面呢？远的，我想起吉米，近的，我想起松上竖木，要好很多。 2、画面里面的靓颖不美。我是俗人，我知道这是创作者自己的风格，这种风格表现人物可能就是这样的。但是我第一感觉就是这种风格呈现出的靓颖不美丽，也没有情绪。我自己觉得不一定要画得像靓颖，但是要能捕捉到靓颖的气质，即使人走型了我还能感觉到画里的女孩就是靓颖。我觉得周蕙这点就做得比较好。 3、缺少技术含量。直接结果就是感觉是画面累计叠放，放完了事。我想不至于吧，即便是纯插画后期做的时候还是应该更多技术支持下吧。不一定是画海量的画，现在图像软件运用这么普及，多点变化对专业搞这个难吗？ 华谊能出好音乐，更应该具有推广好音乐的能力，宣传不是歌迷能掌控的，所以什么东西出来了我们都只能是接受那个结果。

G大调mv创意很好,画面感觉也不错,就是后期制作太粗糙了吧,就是放ppt啊,还是单调的切换方式.还有每个画面切换速度太快,来不及看清楚就过去了. 看看<爱的回答>这种剪辑的,其实也不费什么事情,但是感觉上就比G大调舒服. http://www.tudou.com/programs/view/rCuQL_sRPPA/ 强烈建议hy借鉴下<爱的回答>的剪辑

第1，第2点不同意啊。第1点，如果画成吉米那种，看MV的人就全被画面画的是什么吸引，完全就是喧宾夺主。画是配合歌的，不是画的多有意境，多出彩～还有对于那些没有听过G大调的人，第一就要给她们歌的意思，歌的画面。我们这些听的太多了，看了画面才会感觉比较烦罢了。第2点，MS你很喜欢唯美的画风，漫画？日本漫画？不觉得画里的水和树，跟梵高的画风是一样地？抽象出人的特质，这种画多耐看啊。我感觉看的靓影很美，说丑的话的太....

大家可以试试把MV中的图挖出来，自己做做后期 G大调的悲伤，就用官方MV的图，自己制作，有高手可以试一下 http://post.baidu.com/f?kz=259309329

良心狗狗只知道日漫跟梵高吗 干吗好看的一定要日漫 抽象一定要梵高

作者： 125.77.161.* 2007-9-6 13:35 　 回复此发言 日漫从小就看，也画。梵高，莫奈他们的画学美术的时候经常见，也很喜欢。别的不怎么了解，所以啊～你是不是想说我就知道这么点啊，对啊。俺就知道怎么点，你要是感觉应该画成什么样子的就说出来嘛～表告诉还是拍真人的好！！！！！提这话题就真没意义了

省钱