疑问：你们都是武则天怎么怎么差，为啥还是那么多专家说她好呢？岂不是太奇怪了了，谁解释一下

另外有个秀智商的几个月前@我说《臣轨》不是武则天写的， 笑了，难道是你写的？

角度不一样
专家看到的是A
别人看到的是B

同上 其实从微观的角度说没有一个人会被所有人否定也没有一个人会得到所有人的肯定 因为一切真理都是有前提的 都是在假定前提
正确的
情况下确立观念 如果对同一个的看法出现本质的差异 在论证过程没有问题的情况下 一定是各方假设正确的前提不一样导致的 所谓的鸡同鸭讲就是如此 比如大多数人都认可反人类是“不对”的 这个真理的前提就是以保证人类的生存为第一选择所以它是对的 但如果站在其它物种的角度看问题 反人类还是错的吗

专家教授已经和小姐一样从高贵堕落到低俗的深渊里了

因为是砖家嘛---

长孙在的话，她只会服服帖帖的，可惜死太早了，

客观而言，这里也没说武后怎么怎么都差，只是针对网上一些过分的言论做了些基于历史事实的讨论。至于所谓某些专家观点，则大都应视其个人背景和时代需求而定，当初毛夫人得势时史界趋颜的观点也有相当余波存在，加以现代经济社会某些场合也要抬则天大帝撑台唱戏，如此种种，不一而足。各位专家大师或各有自己的意见，届时也只有心照不宣了。

近代以来的某些思潮过于偏激，难免有些矫枉过正。新中国成立后，隋唐史是历史学界最热门的方向，老的一批学者用当时时代的观点，强制的扭转了一些历史评价。改革开放后，在第一批博士点授予中，隋唐史占了古代史部分的百分之六十，这一批学者，掌握了现在对历史人物评价的话语权。总而言之，多重原因造就了古代史研究的半停滞状况，历史评定多数延用的是六七十年代的观点。或许，再过二十年，会有变化的。I

主要看哪方面,如果仅看她的伦理道德和个人生活作风,身为母妃,她色诱太子；作为母亲,她为了达到“陷害皇后”的个人目的而亲手掐死自己的亲生女。还有对付自己政敌的手段可谓是极其歹毒、极其凶残。但从她当上皇帝的政绩来看，她也确实是一位兢兢业业、勤勉奋发的好皇帝。这也称得上是中国女性的骄傲！！！I

唉，都说是专家了，

她大肆杀前朝元老和李式宗亲。抨击世袭大族。有助于皇权的巩固。

说她坏是因为她为了权力丧尽人伦，令人发指。说她好是因为治世能人，无愧后帝

阿武对外战争卖萌，酷吏，淫乱……想黑太容易了