如果是辩我对, 那我对同时你也可能对, 辩什么? 还是只是为辩而辩?

辩论是为了辩出真理, 还是看双方插花, 在本无可辩的事情上绕圈子?

辩论可以是为了辩出真理，没什么可说的
辩论可以是为了寻找方向：尽管双方观点可能都有理，但生活中方向我们可能只能选一个，这时候我们需要一个能说服自己的，让自己愿意为自己的选择奋斗的理由。
辩论可以是为了将两种事物各自的优缺点看得更清楚，以便在现实生活中扬长避短。
辩论可以是为了懂得宽容懂得理解，你和他观点不一样，不是因为你好他坏，或者她好你坏。而仅仅是在好与好之间，你更在乎A，他更在乎B，或者在坏与坏之间，你更厌恶甲，他更厌恶乙。
辩论的目的也可以是为了证明你对她错，但是这个最没有意义，因为没人一辈子都对，这一次你对了，又如何？

辩论比赛的目的是为了证明你比他的更有说服力
辩论的目的是为了求真

我认为辩论就是用自己认为是
正确的
观点尝试说服对方，而最终是为了求真。

我认为辩论就是用自己认为是正确的观点尝试说服对方，而最终是为了求真。

辩论赛中的辩论我认同@诡辩推崇者的观点“ 辩论比赛的目的是为了证明你比他的更有说服力 ”

如果一个辩题可以辨出对错来，这个辩题就不适合打辩赛。
辩论的输赢并不是谁对谁错，而是谁挖掘的更深。

辩论没有绝对的对与错，拥有绝对的对与错的辩题就不是辩题了。凡事都有两面性，辩论的过程仅仅是一个交流和阐述自己观点，给听众和世人另一种思考的方式～个人理解，不喜勿喷～

为真理而辩，或许有点”这人真扯淡，我不说服他不舒服”的情感
仙贝俺的嫁，仙贝我爱你，仙贝么么哒，仙贝我要让你怀上我的孩子