面对叙利亚危机，虽然有不少人恨不能美国立即出兵，荡平叙利亚，以吐心中恶气。无奈主事者奥黑，象注射了雌性激素一样，就是无法坚挺。先是说，只要使用化学武器就打。结果化学武器来了，于是就再说，只要国会让打就打。如此再三地找理由不打，在近几位美国巨头中，奥黑最肉，最瓤。

从里根到小布什，美国的头头们可以说飞扬跋扈，动辄就拔剑相向。千里之外，取总统人头如探囊取物。然而，到了叙利亚，奥黑何以如此温柔？我觉得，连年的战争对美国来说，好象也不是什么太好的事情，只是让美国头们出尽了风头。还有，中国与俄罗斯的态度，好象对奥黑也是一个不小的难题。

对那位骂人的，警告一下。希望引以为戒。

奥黑这回出洋相了

美国每一次“战略”上犯错误，都是“愣头青”引起来后，留下个烂摊子给“后任总体”收拾。
如“越战”的全面升级，就是要求借宿越战的“肯尼迪” 被刺后，继任美国总统林登·约翰逊全面扩大升级的。
尽管美国自建国以来在绝大多数战争中都是获利的，但是越南战争却是美国人的滑铁卢。战争初期国防开支急增，到1966年增加幅度为10%以上。与此同时，1965—1966两年美国经济增长率均超过6%。但随着美国在越南的军事行动陷入困境，国防开支负担不断加重，美国经济又调头向下，1967年经济增长率降到2%。1970年美国经济增长则完全陷于停顿。事实上，美国从1969年12月爆发经济危机，到1982年12月经济才得到复苏。
而越战后则是“红色帝国苏联”全面扩张时期，美国则是处于守势，并迅速和“中国”建交 。
相似的一幕在“愣头青小布什”执政八年时，再次上演。
美国“反恐十年”则是“中国的黄金十年”。

奥巴马一上台，迅速调战略方向，从返亚洲，六成的海军都要“集结”在亚洲。

美国总统给人的印象是强硬的。象奥黑这样的情况，在近几位美国总统中，是比较罕见的。其实，可以说，美国是现代世界唯一的战争策源地。

美国是民主国家，打不打得大家商量着来，打仗是大事，谨慎点好

楼主，我就问你一句话：你觉得阿萨德政权该不该被打？

正义是存在的。但是，国际舞台上，正义从来都是扯淡的淡话。拳头大了就是理。只能虚弱的国家，才会喊正义。

我考虑的是奥黑为什么不打？