level 1
大家有没有看南京零距离啊？一个叫彭宇的年轻人，他去年好心扶一名跌倒在地的老人起来并送其去医院。不想，老太及家人得知胫骨骨折要花费数万元医药费时，异口同声指责其撞了人，要其承担数万元医疗费。索赔未果后，老人向鼓楼区法院起诉，要求其赔偿各项损失13万多元。现在彭宇败诉~~~~要是你看到路上跌倒的老头老太，你还敢去扶了啊？
2007年09月05日 02点09分
1
level 1
反正我只可能叫人打110~~~120~~~~119~~~~~~他（她）总不可能拉着110说是110撞的吧~~~~呵呵
2007年09月05日 02点09分
3
level 1
转网友的评论：判决书里说，彭宇扶起老人后，还等老人家人来，不合常理。还说，彭宇又跟随老人的家人将老人送到医院也不合常理，又说彭宇拿出200块，给老人先治疗，不合常理。 按照法院的逻辑，雷锋当年掏钱给人家大婶买车票回家，很可能是图谋不轨或者是已有奸情在先？孤男寡女的，互不认识，小伙子津贴收入又不高，凭什么给一个出门在外的女人家出钱买票？雷锋到底图什么呢？雷锋到工地上帮着干活，很可能是为某一次偷盗踩点...
2007年09月05日 02点09分
4
level 7
不碍事，这只是社会主义初级阶段存在的问题到共产主义就没得了
2007年09月05日 02点09分
5
level 0
我是不会的。因为我吃过亏，曾经在路上扶起一个摔倒的小孩，他妈骂了我说是我把他弄倒的，幸亏旁边的人帮我证明的，所以我见到这样的事情我不会再做！
2007年09月05日 03点09分
8
level 0
啊________我受不了了!为什么受伤的总是好心人?!!
2007年09月05日 05点09分
9
level 6
10楼的把最后那个吗字去了!!!哈哈4楼的说的真搞笑,但是又很能说明问题,一定要顶一下!!11
2007年09月05日 14点09分
11
level 6
报道我也看到了,孟非说的就能代表我们大家的观点!可是,无论是孟非还是我们这些平民百姓,我们说的话,我们的意见有人在听吗?也许就只有我们自己在听.
2007年09月05日 14点09分
12
level 1
电视节目没看到,不知道具体的情况.谁来证明彭宇没有撞老
太太
?没有.谁能肯定老太太没有赖彭宇?没有.在此情况下,依一般情理来推断,也许是唯一可行的办法,当然,当事人的指证是最重要的证据.到底谁说了谎言,谁才是真话,看来只有良心知道了. 这事情于我们的教训,绝对不是缩回手,不再助人,而是提醒我们,救助别人时,不忘保护好自己,要见义"智为",譬如3楼朋友的做法就很好,当然,如果路上有他人,找其他人一起帮助,或叫人家作个现场证人,留下个联系电话也好. 千万不能因为这事情,抛了我们乐善好施的传统美德!
2007年09月05日 23点09分
13
level 1
那谁又能证明彭宇撞了老太了哩？？？没有为什么没有证据的情况下就要人败诉哩？？？？扶人错了吗？？没有错，但是扶人的人就可能是撞人的人吗？？？这是什么逻辑？？？？如果扶人的人不一定就是撞人的人？那为什么彭宇就从见义勇为成了撞人的凶手了？？？？？？？
2007年09月05日 23点09分
14
level 1
当时110去了，也做了笔录，可是记者去要求看当时的笔录时，居然被告知笔录丢失了~~~~~但是所长就是所长，几个月前就知道这一份笔录要丢失，当时就用自己的手机拍了一张照片~~~拍的很不清楚~~（后来证实这个照片根本就不是所长拍的）为什么会这样，老太的儿子在国安局工作，~~~~一切就说的通了~~~~
2007年09月06日 00点09分
15
level 8
这年头好人真的是难做呀～～有时候看见别人需要帮忙，是很想上去帮一下，但又怕惹出不必要的麻烦．唉～～
2007年09月06日 07点09分
16
level 6
看了，公说公有理，婆说婆有理。。。哎。。总之让人怀疑，好事这年头，不做也罢，人情冷漠啊。。。天地自有公道，天地良心。。。
2007年09月06日 09点09分
17
