level 9
还阔仪
2013年09月12日 04点09分
level 13
level 7
这个镜头完全没问题，但是婚拍要讲究器材的，最差也要低端红圈的，虽然红圈头在7D上没法很好的发挥，但是你毕竟要干这行，客户是不懂你17-55比24-105还贵的，他们只认红圈，所以劝告你别浪费那钱了，因为我跟你是同行，我很了解行情。懂得客户连7D都看不上眼的，最低5D2，标配5D3，什么镜头无所谓，必须带红圈，当然你中途换成别的那就无所谓了。I
2013年09月18日 08点09分
3
但是，我生活在一个小城市，这些还比太讲究。17-55成像质量怎么样，和24-105比呢
2013年09月19日 22点09分
回复 秋小歌丶 :佳能自己针对24-70、24-105、17-55三头的评测，在综合评测下，还是L镜头更好，在广角畸变方面17-55好一些，但是他毕竟比24-105贵不少，综合考虑确实不如L镜头实在，但是7D上24-105缺失广角又很尴尬，你只能自己纠结了。如果是我的话，直接上24-70，以后慢慢再把7D升级到全画幅。I
2013年09月20日 02点09分
level 11
赞成3楼客户对于婚庆拍摄时使用器材评判的心理状态的描述，红圈镜头会比17-55让绝大多数客户心里感觉更好些。17-55在半幅机上对婚礼拍摄者而言合理的焦段、2.8恒定大光圈以及3级防抖更据实用性，其画质也不逊于17-40；24-125。特别是婚庆场面很多情况灯光不足，2.8恒定光圈
加3
级防抖可以弥补7D高感较逊的劣势，这是很多变焦镜头做不到的。拍摄淘宝产品上相对来说焦段的局限性不大，我多用50 1.4和100 2.8。个人使用17-55至今，觉得对于半幅机而言合理的焦段，不逊于红圈的画质及2.8恒定大光圈的优势是17-55无愧于半幅机镜皇称号的。I
2013年09月20日 06点09分
4
加3
级防抖可以弥补7D高感较逊的劣势，这是很多变焦镜头做不到的。拍摄淘宝产品上相对来说焦段的局限性不大，我多用50 1.4和100 2.8。个人使用17-55至今，觉得对于半幅机而言合理的焦段，不逊于红圈的画质及2.8恒定大光圈的优势是17-55无愧于半幅机镜皇称号的。I