今天《晓说》讲的中日甲午海战，以及为什么中国和日本，在情况基本一致的前提下——我们越来越惨，日本越来越强。
高晓松持“国运论”。他的意思是，风水轮流转。日本落后了很久很久，该他们崛起了。而中国强大了很久，当时遇到了该落后的时代。
——我不赞同。
其实最重要的——还是慈禧太后和皇亲国戚们的权益问题。
大刀阔斧的西化和改革，必然会严重损害权贵们的利益。
日本是推翻了实际统治者——幕府，全国上下为了国家民族而努力，不顾及损害了谁的个人利益。

你是真正的高粉，竟然每期必看。

看问题不要太简单 国运论单独听起来确实不靠谱 其实缺符合道家理论的根源
老子：“天之道，损有余而补不足；人之道则不然，损不足以奉有余。孰能有余以奉天下？唯有道者。” 单独的一个条件能起到的作用不是绝对了 lz说“不顾及损害了谁的个人利益。”要是那样大久保利通也不会死

国运说，听着虽然很表面，但是仔细看细节，衰落的科技，低迷的士气，民众对政府失去信心，这些东西说成是国运也不过分，反正说的很概念化，每个人都能有自己的理解。历史这玩意总不能是别人说什么我们信什么，我们自己也有脑子，可以自己去通过别人的描述来理解。
看小说不就是为了给自己看世界，看历史多点思路么，难道指望全是真理？

所谓利益问题都只是表层原因，甚至民族的文化缺陷，没有谁能长盛不衰才是真的。

胜极必衰``一个政权在建立的时候都是正义的`唯善的``到衰败的时候`必须要各种主因和辅因`
``最终还是`相对论吧``必须符合自然规律吧``当年的日不落帝国``到现在`已经不能比勒

强烈推荐小松老师看宋鸿兵写的货币战争！
看完之后再讲日本发展就不是这个熊样了，尼玛，那是美国敲开日本国门？那是欧洲金融财阀想入侵日本，看过之后颠覆小松老师的历史观！小松老师怎么不说美联储不是美国的，美国为什么还不完国债，美国那些财阀控制总统的任命啊？净瞎比比

我倒是觉得高对国运一说讲的浅了。国民生产水平、人口、国家财富分配、军民实力、阶层划分及思想冲突等各方面的变化趋势可以非常具体的描述“国运”这一概念

那lz认为是什么原因， 何必较真呢 你也可以去办个节目谈谈自己的观点啊 每个人的观点肯定会有所不同啊

日本也有利益阶层的好吧。。长洲藩和萨摩藩长期 对峙，日本也存在哪些当权者的利益问题的。。只是德川幕府被打败了而已罢了。。
晓说都说了，各种问题中国存在，日本也存在的。。。

本来谈国运就跟谈算命一个性质，本来历史就已经发生了，在发生之后大谈什么日本该崛起，中国该没落本来就是扯了。楼主质疑很合理，按照高晓松的话，这个国运不仅可以谈国家，甚至可以套用任何事物。

晓松老师也是一个人，说错某些东西是肯定，也有一些事和观点是他自己想出来就说的，不同意的人肯定也有，当做是娱乐节目看就好了，挑刺的话每一集都有东西能挑出来讲吧...

支持高晓松。

忽然间想起，高晓松这么说也是应该的，毕竟节目要播，总结别的东西会比较麻烦。大家都不开心。

我也不认同赌国运之说，哪里那么多偶然，我觉得100年国耻必然多一些

军舰都打到家门口了，还在那儿开生日趴。李鸿章根本就不懂军事，将领们临阵脱逃。慈大妈这军事素质，基本和胡同口二大妈没啥两样。兵熊熊一个，将熊熊一窝。这要是能打赢才怪了。玩家的素质决定游戏难度，十倍于日本的国力玩成这样，猪一样的主公。。。
其实吧这和玩游戏没啥两样，来什么样的人掌握国家就是赌运气。有些人是职业玩家，有些人就是来打酱油的。遇上慈大妈这种识字不多的老太太掌国，玩玩宫心计还行，带兵打仗能有好吗？老袁命惨点儿，早几十年掌国，有钱有粮，国家统一，游戏难度有那么大吗？老蒋更惨，轮到他做庄，日本已经出航母编队了，我军还是汉阳造，打个屁啊？