level 5
不算，官员指的是政府里的行政官僚
2013年09月05日 03点09分
level 13
2
真那样打脸来个幕后操控议会再加上自身影响力，不就相当于影子宰相。
2013年09月05日 03点09分
当官的谁乐意平白无故的分权给外人啊?
2013年09月05日 03点09分
回复 afarer :这就看打脸怎么操作了，首先皇亲贵戚们越来越多，有跟着表弟挣到了钱，两大协会只是物质上满足了这帮皇亲们，商人们加上皇亲们的政治诉求一直无法满足，需求已经有了，加上打脸又要工业进步解放生产力，又搞金融又搞殖民
2013年09月05日 04点09分
回复 Silber·Eichen :满清的皇族内阁吗?妥妥的灭国理论.
2013年09月05日 04点09分
level 12
算的啊...议会议员算是选举产生的官员吧，对选民负责
2013年09月05日 04点09分
4
回复 hello_white_真 :要看具体国家，在一些国家算是公务员的，比如美国日本
2013年09月05日 04点09分
level 11
“官”有狭义和广义之别，看取哪一种。
狭义的“官”，仅指行政框架内的官僚集团，即受雇于行政当局进行决策管理的工作人员。
广义的“官”，不仅包括行政官僚，还包括通过推荐、荐举、选举等形式，被授权参与行政事务、立法事务、司法事务等管理的职业政客。
在我国，通常适用“官”的广义定义；在西方发达国家，通常适用其狭义定义。
2013年09月05日 05点09分
7
狭义的“官”，仅指行政框架内的官僚集团，即受雇于行政当局进行决策管理的工作人员。
广义的“官”，不仅包括行政官僚，还包括通过推荐、荐举、选举等形式，被授权参与行政事务、立法事务、司法事务等管理的职业政客。
在我国，通常适用“官”的广义定义；在西方发达国家，通常适用其狭义定义。
国内外都是一样的，19-20世纪的财团，国外民众可是相当敬畏，财团有时候比国家还牛逼！ 为何美国会有占领华尔街，因为美国成立以来，民众一直都和财团们有势不两立的趋势，国家利用民众制约财团，财团操控民众敛财和反抗政府！
2013年09月07日 05点09分
level 15
财政困难，于是开三级会议么？
然后新贵族们就把钱转化为权了。
2013年09月05日 06点09分
9
然后新贵族们就把钱转化为权了。
对头，只有缺钱的皇帝才会是好的皇帝，历史上的英国国王这点可以借鉴，同是资本萌芽、初级金融体系已经开始建设的情况下，英王每回财政富裕的时候那是没出过一个好东西，对外肆意对外战争（鸡毛蒜皮的小事、面子、随口承诺都能发动战争），对内横征暴敛；财政紧缺的时候好事倒是办了不少，
2013年09月07日 05点09分
至少大宪章的签署就是在财政紧缺的情况下签署的。当时是政府有钱就解散议会，缺钱就紧急恢复议会，最终议会怒了，你不签约，毛事都别想办成，大宪章出台了。大宪章出台后，历任英王都想摆脱议会限制，几经扯皮，最后才确立了议会的地位，说真的没钱权，议会真还搞不起来！
2013年09月07日 05点09分
level 11
不算官员,但是拿国家津贴,津贴不高.
2013年09月07日 05点09分
14
关键一是权，二是各个阶级都需要一个代理人！
2013年09月07日 05点09分
津贴不高一句笑尿
2013年09月07日 05点09分
level 9
中国的皇权异常敏感，议会这种分权的东西绝没那么容易实现，况且开发民智远不是几十年能够完成的任务
2013年09月07日 05点09分
15
所以议会一开始要掌握到跟皇帝有分歧的而且有能力分离皇权的萌萌手里，同时萌萌能团结起来的，皇帝无法真正撼动的只有团结起来的皇室，但是权利一旦分离，回收的过程只要加上气学与新型工商业主的阻扰只会漫漫无期。在这个过程中，无论皇室与皇帝的胜负，气学的理念会慢慢渗入社会，无法分离！
2013年09月09日 02点09分
