1、CMMB技术落后，利用的广电的电视发射塔；20世纪上半页的技术；
2、手机视频集成了电视直播功能，同样免流量，包月，电视台更多；请问有必要2个看电视的软件吗？
3、所有定制机都加入CMMB模块和那根该死的天线，增加了手机厂商的开发难度，同样体积手机，必然降低电池等其他组件；本来可以薄一点，加了这个垃圾天线，必然厚点；TD芯片集成CMMB，必然大点垃圾点耗电点；
4、3G时代，不需要这种广播信号的技术了吧？不然要3G干什么呢？CMMB在苏州就一个发射塔在吴中区，管10公里而已；难道要看电视要坐个车到发射塔下面看去？TD的覆盖还不如一个电视塔？
5、如果苹果这么高端的手机，还能抽出一根天线？大家会怎么想？我用9008l拉出天线，被鄙视的一塌糊涂！山寨手机！吐血啊！
6、以后TD-LTE时代，50M的网速，难道还需要在手机上架根天线看电视？
7、移动公司的头头脑脑？难道你们的脑袋都被广电的驴踢晕了吗？广电这种货色能合作吗？
8、TD手机现在虽然比去年有进步，终于不固执的推广垃圾的OMS（顺便为在用I9008的兄弟姐妹们默哀，现在还在用垃圾的OMS2.0混着，2.5都不给升级），推出了原版ANDROID系统，多了2款nokia，一款黑酶；但是相比联通电信，还差的太远了，人家都是有iphone4s的主；我敢肯定，即使以后苹果推出TD版的iphone，也绝对不会有CMMB和那个恶心的天线；
9、拜托，不要让广大移动定制机都装那根杆子吧；不要再被鄙视了；把TD网络优化优化，走手机视频看电视吧；

手机视频早就不免流量了

广播的优势不是网络能比的 各有千秋

看体育比赛比手机视频要清晰

至少可以在家停电的时候有电视看

我觉得cmmb很好啊！无线网络不是每个地方都有，但是cmmb只要有信号就可以观看，优势十分明显，你总不能天天用流量看电视吧，那就是天价了！

cmmb策略失误，还没发展起来就开始收费，收费还高，在现在用WiFi看电视和视频的冲击下，倒闭是迟早的事情。
如果一开始cmmb提供湖南台、中央1台、2台、6台、8台、10台、11台、13台等节目，并且以1元一个台，3元5个台等的收费模式，有了收入，再提高收视效果，提高覆盖率，就不会是现在这个状况了。

3g手机看电视，你能花得起费用吗。4g也一样。

主要死推广不行，还有就是电视的画质太差！

传说有种软件叫畅无线

我到希望有部大屏CMMB制式的手机，现在虽然手机有软件可以看视频，可那得多少流量，再者是没WIFI的地方……估计全国有一半国土没WIFI吧。如果有个4.7寸以上可以看电视的CMMB手机价格跟现在手机价格差不多我一定选择多个CMMB制式。我喜欢看新闻。广电当初弄错了，如果免费推广，那广告费收视率不见得低。如今几乎销声匿迹。如今3G网络覆盖还不全面又搞4G，那流量一个月几百兆还不够塞牙缝。即使4G流量包看电视也不耐用啊，可那包月得多少啊。未来发展趋势移动互联网一定资费更低甚至免费，移动公司广告收费。

其实感觉大家经常忽略广播的作用，在一些极端条件下，广播比WiFi好用的多。比如遇到地震，台风等自然灾害的时候。按照有备无患的原则，我还是希望手机上有这么一个功能。虽然手机都能当收音机，不过大多情况下需要耳机，而我平时不怎么喜欢带耳机

貌似20世纪中叶电视发明的时候就有人说广播的末日来到了

爱华ITV736, 这个一款DTMB国标无线电视信号电视，
DTMB国标对比CMMB的优势，一、接收台的数量，CMMB是固定8个台左右，国标是2-55个台。二、信号清晰度，CMMB是400*320分辨率，国标是768*576起，有些地方国标可达到高清信号，都是清流免费的。
这个手持电视出来了，手机里面应该迟早加入这个芯片吧。

cmmb的最大优势就是费用低！不是流量可以比的。适合流动人口。

如果当年用tmmb会怎样，会不会成功，tmmb比cmmb成熟