看完电影之后，我想没有人会不讨厌护士长吧。但我在这里要说一个反话，其实护士长也是一个牺牲品，甚至可以说我们自身的投影。护士长本身其实并不是坏人。但确实是一个有缺点的人。她在精神病院里工作多年，受到嘉奖，表明她工作努力，无所畏惧——很多时候人们都会害怕精神病人的，但她能够坚持工作多年，这也就证明了这一点。但是她的最大缺点就是固执己见，先入为主。医学无法研究人的内心，就算是心理学专家，也不可能明白别人真正在想些什么。作为护士长，她不是医生，不负责给病人诊病，她的任务首先要维护秩序，否则病人起乱，可能会相互伤害，导致更严重的问题。正因为抱着这样的想法，她就自己担负起了“维护秩序”这个责任，从内心道德上把自己塑造成了一个圣人——圣人是不会有缺点的，因此她看不到自己的错误和问题所在。护士长先入为主的观点就是：精神病院里的人都是不正常的。然而她没有意识到，人与人是不同的，把每个人都和教科书上的案例作对比，只能生硬地进行管理，而不能和这些人沟通。无法沟通就意味着无法理解，正因为这种不理解才导致了她无法真正帮助比利，只能通过说教的方式来教训他，用威胁的方式来管束他——最终导致了比利的死亡。然而可悲的是，护士长自己意识不到这一点。她始终坚信自己的理念，自己的正义，她觉得自己是圣人，通过在精神病院的自我牺牲来拯救病人。被麦克掐过脖子之后，她带着颈椎固定器，依然坚持在上班。我们只能说她精神可敬，但她自己却又会把这种“自我牺牲”当作自己的坚贞。出发点是治疗病人，然而方法却错了。由此可见，一条道走到黑是多么恐怖，差点还付出小命的代价。我无意为护士长开脱，但细细想来，你我大家可能都曾有过这种“坚定的信念”，在工作上，在生活中，可能都曾发生过这种“只有我是
正确的
，我做什么都是为你好。”的事情，教导下属，教导爱人，教导子女——护士长这个角色，隐约折射了人性中自私的一面，遇到这种情况，我们能够正确审视自己的行为吗？其实文革就是一个很好的例子。武斗的双方都在坚持自己的正义。

昨天刚看了《飞跃疯人院》，感触很多，是部好电影。同意楼主的观点，护士长也是一个牺牲品，甚至可以说我们自身的投影。

我的姐姐就在精神病院里面工作，也是护士，她告诉我，到了那里的人无论以前如何到了里面都一律当成疯子对待，绝对的一视同仁……千万不要向医生辩解你不是疯子，因为医生的理论是疯子从来不认为自己是疯子。

不对,楼主,那个护士长本身人品就有问题,本来麦克是可以出去的,护士长也知道他没有病,在和院长还有那些专家谈话的时候,那些专家都说了麦克没有病,但护士长还是坚持把麦克留了下来,根本就是不想让他走,就是想整死他.唉,如果让我拍的话,我要让那个护士长最后死的很惨~~~~~~~~``

绝对不认同楼主的观点。

护士长，是这样的一个人如果一个人，他的根本观点就是错误的，那他再好也是无能为力的！！！

楼主在说废话一个杀人犯说这世界上的人都是废物 他要把他们都杀了这是他的“正义”？ 电影中的护士长就是被塑造成一个玩弄那些天真善良的所谓的精神病患者以他们为乐趣 我自始至终都没有看到她有哪一点想帮助那些可怜的患者从她想把麦克墨非留在医院就把她暴露的一干二净了她真的想帮麦克？？ 还是想整疯他？ 这个答案 最后电影给出了 楼主在自己的YY中 看完了整部片子 您想太多了

看完之后,我只想把护士长从显示频里拉出来打一顿.

8楼的说法有些偏激杀人犯是属于主观意识和客观行为都错误的行为，姑且不谈法律，从道德上就应当被消灭的一类人。杀人犯的行为没有资格谈“正义”。护士长则应该是主观为好，客观失常的行为。我在这里并不是单纯评价她对麦克的处理方式，而是就她的职业要求而言。她对麦克有没有私仇我们不知道，但她的处理方式极其错误，认为麦克以及精神病人都是危险分子，从而抹杀他们的人性所在，而且坚持到底负隅顽抗，这就是问题所在。

同意楼主的观点。八楼的说的有点偏激了！我觉得护士长不是坏人，她是教育方法错了！

我甚至还觉得她挺敬业的。我很是佩服她那勇气呢！

她爱的只是权利，根本不关心病人这样的人，还说她好？

忽略人的权力,社会的倒退么?

护士长只是美国工业社会的代表，她按照着社会的要求工作着，循规蹈矩，受到很多嘉奖，在她身上并没有反映人性的邪恶之处，是那个社会正常人的象征。然而就是这种“优秀”的工作，却什么都没有改变，反而造就了更多的疯子，这才是讽刺。

这是一部最适合反应如今的中国现况的电影，是我一生中看过的最深刻的电影，好好闭目品尝吧，其中的三味远远超过肖申克的救赎。

一个人，能要求她有多好，只有制度的改变才能解救所有人。

护士长就是最佳女主角吗？是演的不错。

我记得有个人说过这样一段话,让一个善人和一个恶人都拥有隐身的能力,结局如何?答案是一样的.一个人有能力做坏事,那他就会做的.可能有些偏激,不过大多数情况下确实如此...