level 1
不管在人的一生,這短暫的時間裡,曾在人生的舞台上扮演了麼角色,更不論貧貴,善惡,長生,夭折,就生死來說,人人都是朝同一個目的地前進,無論是活到一百多歲稱人瑞,或是一二十歲就駕鶴歸西,都只是遲早的問題,並沒有什麼差別,視覺對無法避免的,死,是生命的最極限,但若不知跳脫生死的桎悎,一昧擔心死亡的到來,豈非活的太辛苦了,宣穎說:「人為生死所苦,猶如倒懸,忘生死,則懸解。」此懸解指的是真人(也就是聖人)所獲得的自由,若能忘卻生死,超脫好生惡死的瓶頸,便可獲得絕對的自由。那麼生活就愉快多了,心情會因看開而更加開闊。2. 莊子的齊物觀齊物論,一直是莊子對生死觀念的重要理論基礎,可以說是他的齊物論,造就了他的生死觀,就因為有齊物的觀念,使他對生死的看法更加圓融,而齊物論的中心思想,就是民胞物與的精神,「昔者莊周夢為蝴蝶,栩栩然蝴蝶也。自喻適志與!不知周也。俄然覺,則蘧蘧然周也。不知周之夢為蝴蝶與?蝴蝶之夢為周歟?周與蝴蝶,則必分矣,此之謂物化。」(註六)有一日莊周作夢,夢到自己是隻蝴蝶,正自由自在的在飛翔,優哉游哉,竟不知自己是莊周,忽然醒來,竟不知是莊周夢到自己是蝴蝶,還是蝴蝶夢到自己是莊周,聽起來很玄,而這正是齊物論的中心思想,無論是人是蝶,皆是物的一種,因此,打破差別之相不分彼此,不分種族,萬物齊一,就是齊物,因此,他能在莊周時,就是莊周,在蝴蝶時,就是蝴蝶,從而達到,在生時,就是生,在死時,就是死的生死物化境界,從著名的「濠梁之辯」中,可以更明顯的看出這個道理,「莊子與惠子游於濠梁之上。莊子曰:「鯈於出游從容,是魚之樂也。」「子非魚,安知魚之樂?」「子非我,安知我不知魚之樂?」「我非我,固不知子矣,子固非魚,子之不知魚之樂全矣。」「請循其本。子曰:”女安知魚樂”云者,既已知吾知之而問我,我知之濠上也。」」(註七)在這段辯論中,可知惠施把彼此的界線分的很清,使物我相隔。但莊子卻能以自己的心去體現萬物,由自己的悠然,推知魚兒們的快樂。因而拆除了樊籬,把彼此打成一片,把物我融為一體,以達到「天人合一」的境界,這是齊物思想的最高表現。「笏漠無形,變化無常。死與生與?天地並與?神明往與?芒乎何之?忽乎何適?萬物畢羅,莫足以歸…..上與造物者遊,而下與外生死無終始者為友。」(註八)可看出齊物的觀點推展到最後,就成為無生無死與天地為一體,令我聯想到唐宋八大家之一的柳宗元,他在始得西山宴遊記中,充分表現出他的齊物思想,「心凝形釋,與萬化冥合」似也達到莊子天人合一,萬物一體的境界,而也唯有如此,方才算真正自在逍遙的遊賞山水風光,「然後知吾嚮之未始遊,遊於是乎始」如此可知,莊子的齊物觀,是達成他自然的生死觀的重要途徑。3、莊子的安命觀一個人的壽命長短,似乎冥冥之中,早有定數,俗語說:「生死有命,富貴在天」,有些人英年早逝,有些人卻可以活到八、九十歲,這是什麼緣故呢?雖說死生是自然的變化,但究竟是有什麼力量在主宰,莊子將其歸於「命」,「不知吾所以然而然,命也。」(註九)但,何謂命,其實,就是老子一直掛在口邊的,玄之又玄的道,因為莊子是傳承老子思想的,而老子所謂的道,是化育天地萬物,創世造物,不可言說的宇宙主宰,因而,若說生死由命(道)來掌控,似乎無可厚非,「天下有大戒二:其一,命也;其一,義也」(註十)所以我們對於命只能順從,不可反抗,這就是莊子的安命觀,順從命運的安排,因此,無論是男是女,是才是蠢,甚至是死是生,皆天定,不可抵抗也不可逃避,因為抵抗無用,逃則「逃的了和尚逃不了廟」不知該逃到何處,「性不可易,命不可變,時不可止,道不可壅。」(註十一),既然命已定,不可變動,因此只有順天安命,順應自然,而死生既天定,則對死生自然毫無所懼,子來臨終之時,他的妻兒環泣,他說:「父母於子,東西南北唯命是從,陰陽於人,不翅於父母,彼近我死,而我不聽,我則悍矣,彼何罪焉?夫大塊載我以形,勞我以生,佚我以老,息我以死。故善吾生者乃所以善吾死也…今一以天地為大爐,以造化為大治,惡乎往而不可哉?成然寐,遽然覺」(註十二),這與莊子死前幾乎同樣達觀,此「善吾生者乃所以善吾死」,更是安命觀的重要思想,能安命,不與之爭,自然能夠安於死,可是,若細審安命觀,可發現其中充斥著頹廢的思想,無論外界的命運如何加諸在自己身上,皆毫不抵抗,默默的逆來順受,好像太過於消極了,其實,莊子的本意是要「不違自然」「不逆萬物」,就如同老子的「以輔萬物之自然而莫敢為」,依順自然之改變而不更動,因為「吾在天地之間,猶小石小木之在大山也」(註十三),因為人比諸道,是渺小而不足道的,若硬要改變自然,亦無從變起,只有安命才合於大道,老子死時秦失弔之曰「適來,夫子時也;適去,夫子順也。安時而處順,哀樂不能入也」(註十四)人所無法選擇的遭遇叫做命,若能順天安命,安時處順,以道為友,則能了解生死乃自然之道。
2004年07月12日 10点07分
9
level 1
在我看来,儒家思想和墨家思想正好是两个极端。儒家思想过于保守,而墨家的思想过于激进。
2004年07月12日 10点07分
12
level 1
儒家的观点,社会永远是退化的,而最好的也永远是最好的。所以应该事事以古为鉴,至少应该保持现状;而墨家的思想则过于理想化,很少有人可以达到。
2004年07月12日 10点07分
14
level 1
我正有此意。我感觉“佛”很接近真理。但好象一切要靠悟性。
2004年07月12日 11点07分
16
level 1
在我看来已经足够多了!我的一个信佛的朋友说过,佛经应该读的越多越好,但我看好象不是这样。
2004年07月12日 11点07分
20
level 1
没必要!精髓就那么多!其他都是为了证明这些的!ZS
2004年07月12日 11点07分
21