旁白一定要考虑 但是怎么考虑呢 你必须先顶一个标准 标准是自己的 但不是绝对的 标准是你自己定的论武的工具 不能A书B书比较 你用旁白 CD书比较 你又论细节 什么有利你用什么 这说明你人品不行 适合做政治商人 而不适合做技术 政客商人没几个人品好的
话说 一流企业做标准 二流企业做技术 就是这个意思
我们把标准怎么定呢？要相比 就必须拉倒同一个体系中来
本身同体系的书 每本书有很明显的传承 时代背景在后的书 明显提到了很多在前的书中的武学与人物 那就直接认可逻辑关系与旁白 因为一般这种情况属于后写的书 时代在后的 那就很好判断 完全认可旁白 因为说明作者就是这么想的

但不同的书 属于不同体系的 就一定要把他拉到一个体系来 比如天龙与双雕 倚天与笑傲等
射雕成书在前 天龙在后 作者写射雕时天龙没成书 作者按时代考虑 是会有传承的（比如说降龙十八掌）但有些东西作者开始脑子里头都没有 后书有了 如果你想将其合成一个体系 两种方法 a就假设前书其中没有的东西暂时已经失传或没人练成 因为无论怎么样 都没提到 从一本书里讨论没有提到的 比如射雕的六脉 易筋经就没含义 就可以说 射雕里没人练成六脉 易筋经 这时候看旁白没有意义，因为你怎么去比较前书提到的东西呢？所以必须看细节
b假设这些东西虽然前书中虽没提到，但是流传下来了 一直都有 但认可旁白 还是前书中提到的如九阴真经 是至高境界 胜过天龙易筋经 北冥等
由此得出三种情况 1同体系 一般成书是按时代背景的顺序 认可旁白和逻辑
2不同体系 假设时代背景在前的功夫失传了 那么 此时必须看细节
3不同体系 强行假设功夫流传下来 只是没提到 那么还是认可旁白 但是论武时你必须说明前提条件 假设功夫流传 按照作者旁白的文字说明 就是不考虑 作者的矛盾混乱之处 比如都是最高境界啊 这种情况必须是时代背景在后的 境界更高 因为 你前面的东西 要拿来比 我们也假设他流传下来了啊

啊。。。有这么想法可以写篇论文了。。。

给出来的标准 让很多人不能叫接受还是怎么样呢 除了楼上的兄弟 没人认可？

论武最好的办法就是按步骤写一下。从起手式开始，双方的每一个动作，劲力，方位等等。

相结合呗，不过要注意公平公正的原则，不能因为自己赞成a就选择对a有利的部分旁白和细节而忽略不利的部分，也不能因为不赞成b就忽视对b有利的旁白的细节。论武强调的还是论，而不是看谁更无赖。

天龙吹表示不认可