一首歌引发的断想

详细请见，秦时明月之诸子百家第××集

白马是白色的马，而马则没有指颜色。
从一般的角度来讲，非是不属于的意思，白马只是马中的一种，白马非马是错误的。
但是这里的白马和马是两个纯概念，即白马和马，白马不能等同于马。这里的非就是不等于的意思而不是不属于的意思，白马作为白色的马，在马的基础上有了白的形容词，而马没有这样的形容词，我们说马时，并不能指白马。说白马时，已经包含了白的形容，马没有这个。
所以马不能等同于白马，白马不等同于马。

对白马非马，在提出者的非的意思即不等同中，是无法反驳的，因为从那种条件上是
正确的
，
如果要反驳可以从非的普通人理解的意思入手，强行改变出题人的意思，以一些必须改变非的意思的问题迫使出题人不得不放弃。
秦时明月中的白马非马就是从这一方法入手的。
还有一种办法就是质疑问题的意义，因为这个问题虽然从出题人的角度完全正确，但在普通人来说，这个问题绝对是错的，这里的非的意思就是属于。所以无论出题者如何论证，别人如何无法反驳，这个辩论的结果都没有用。无法改变人们的观念。所以这个问题只不过是炫耀出题人和回答者的思维和口才，完全没有现实意义（从某角度来看。）如此以此可以让出题者主动认输（这个是从道德上入手？）历史上，这个问题的解决貌似就是如此的。
当然，从某些角度说，这个问题如此解决以及解决的背后所代表的思潮（关注于现实社会）导致了中国哲学更注重现实而不是理论。？
无论那种，都是要打破出题者提出的概念，不能顺着出题者走下去。
都是非字惹得祸。

　　　ヽ‘、ヽ、ヽ‘、‘、ヽ、ヽ‘ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽ‘ヽヽ‘、、ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽヽ、ヽ‘、ヽヽヽ那些年错过的大雨‘、ヽ、‘、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽヽ、ヽ‘、ヽヽ、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽ、ヽ‘、ヽヽ、ヽ‘‘、ヽ‘、ヽ这些天全都还给你、ヽ‘、ヽ、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽ‘ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽ‘、ヽ、ヽ、ヽ‘、ヽ‘、ヽヽ、ヽ‘、ヽ‘、ヽ

诡辩术而已

“非”字有两个主要的意思，一者不是，二者与某物不同。如采取前者，则论点错误；如采取后者，则论点正确。语言的简练与精确是一对矛盾共同体，白马非马论点即是语言过于简练以至于不够精确的代表。

是许嵩的白马非马吗

咳咳。。。白马非马。。这个让我莫名的想笑啊。。。某天晚上就这个话题。。。两个神级人物展开了一场生死搏斗。。。噗哈哈哈哈

表示对名家公孙先生的理论一知半解，留个爪印...

偷换概念