视频中说‘耐除草剂的转基因成份在大豆里是存在于Bt蛋白里的’。我查了一下：
Bt蛋白基因：来源于紫云金菌，编码毒蛋白。
抗草甘膦基因：来自于农杆菌变种CP4，编码抗草甘膦酶5-烯醇式丙酮酰莽草酸-3-磷酸合成酶。
我看不出这两个怎么会是一回事，可央视会犯这种低级错误也讲不通。这里有没有专业人士，解释一下这两个基因怎么会是一回事？
谢谢。

其实在转基因大豆被大面积种植之前，科学家们就做了很多实验，来验证它对环境和人体是否足够安全。比如，有一种安全性评价实验叫做“急性毒性实验”，就是在短时间内给小白鼠喂食大剂量的含有转基因成分的“BT蛋白”，观察小白鼠的反应，然后评价这种转基因成分的毒性。
在这项实验中，当小白鼠体内留存的“BT蛋白”达到极限值——每公斤4000多毫克时，小白鼠仍然没有死亡，假如同样按照每公斤4000多毫克的标准，换算到人身上，一人一天起码要吃上24吨的大豆，而这是根本不可能的。

怎么原视频的链接贴不上啊？！

视频贴不上，那就把原话贴上，主要是因为上面那个贴漏了一句：
。。。其实在转基因大豆被大面积种植之前，科学家们就做了很多实验，来验证它对环境和人体是否足够安全。耐除草剂的转基因成份在大豆里是存在于Bt蛋白里的。所以国际上通行的办法，是验证这种蛋白是否安全可食用。（采访徐海斌，有字幕，将需要验证毒性和致敏性）。为了验证这两点，科学家们进行了大量的实验研究。比如，有一种安全性评价实验叫做“急性毒性实验”，就是在短时间内给小白鼠喂食大剂量的含有转基因成分的“BT蛋白”，观察小白鼠的反应，然后评价这种转基因成分的毒性。。。。

楼主说的没错。
CCTV的节目中确实说了“耐除草剂的转基因成份在大豆里是存在于Bt蛋白里的”。
这句话确实是错误的。CCTV似乎把耐除草剂和抗虫混淆了
CCTV提供的文字版中把这部分略去了。不知是否意识到这部分文字有问题。
至于说“耻辱”，我倒觉得这不仅仅是“挺转阵营”的耻辱，
更是CCTV的耻辱，也是中国人民的共同耻辱。
我国高中就该是文理分科，导致一些文科生缺乏应有的科学知识。
而媒体从业人员多为文科出身，在科学上犯错误早已见怪不怪了。
我国媒体在转基因问题上的表现，
体现出媒体从业人员在总体上缺乏科学精神，这不能不说是天大的耻辱！

强烈要求所有涉科节目必须由不少于三名且互相不交流的相关领域phd审核之后才能公开报道，如有违犯，全单位所有行政领导集体撤职。看中国媒体还敢随便报道科学新闻吗，顺便给可怜的phd们多一个工作的可能

个人认为，先不管它有没有问题，重要的是，国家得让我们公民有“选择权”，这才是最重要的，这样来来，一是尊重极少数主张食用转基因人的意愿，满足他们食用转基因食品的要求；二是尊重不主张食用者的愿望，人民餐桌，人民自己作主。

人们一直有不用自来水的权力，自己去山里运，只要你愿意可以租块地自己种，保证不会转基因，种什么农民说的算

文科生做记者常犯错误，此台也不是第一次犯该类错误。

给大家看张超市里的图片，大家就能明白，当“非转基因”都成为厂家的宣传词时，你会不会觉得“转基因”的可怕？
但是为什么总有砖家力荐“转基因”，大家可以在百度上输入关键字看看这个节目：财经郎眼 警惕转基因

在食用转基因的道路上，我还是主张先让一部人(尤其是某些力荐转基因食品的媒体人、专家等)先吃起来，让吃过三代人后确定没有问题了再推向公众。

CCAV还说有害气体对人体无害

其实就算转基因大豆被大面积种植之后，有没有做过恰当的安全试验暂且不说，蛋是WHO公布的草甘膦ADI就是EPA上Rfd的10倍，换句话说是合理婴幼ADI的100倍。100倍的话竟然还有人支持转基因

有人想给央视发邮件裱他们吗？

看看什么叫自己抽自己嘴巴


视频来自：搜狐视频

Bt是（苏云金芽孢杆菌 不同学术人士翻译或有不同）的英文缩写 转基因技术就是提取该杆菌能产生毒素的基因片段转入大豆基因中成为能毒死害虫的抗虫大豆 后者是抗除草剂（草甘膦是除草剂的主要成分）的

不是一回事，BTpr是虫子吃了之后会对虫子至死，抗除草剂是打了除草剂植物不会死。一个是防虫害，一个是杂草的

其实这个不用讨论。人人都吃过。你去的在高档的饭店也用的转基因大豆油。有新闻说吃出来毛病的吗。如果非要抵制转基因。可以去花贵很多的价格买非转的啊