有吧友要听我分析郭嘉那段，我说去看我前一个帖子，而前一个帖子让我手残删了，会不会有人抽我啊

好吧，我从新整理回复下思路，在絮叨一遍，如果 有吧友说我又出来水经验了，那请不要回复我，但是万火了怎么办，可不要插楼中楼啊，因为前一篇部分吧友在楼中楼中回复我，导致我在正楼中说的关于片面，也是所谓逻辑混乱，另外说明一点
我所引用的演义部分不作为论据，不过是我戏谑吧友而已，正如 一千个人心中有一千个哈姆雷特 一样，我只是发表下我的看法，每个人心中都有一个三国，我的看法与我本人无关，这里只是大家交流下

吾好梦中杀人

野史还是正史，演义还是历史？？？？？？？？？？？

找你妹

我感觉貂蝉
　　　-------你很有想法，跟我学做菜吧。
我是神，我为自己代言

不是鲁迅么？

贾诩！郭嘉都挺厉害！

你确定不是张飞？

再来说郭嘉，必须承认他很有才，但毕竟英年早逝不是吗，他若活着，天下还是另一番景象了，但是毕竟他先去了，要不三国战场是难免不会有将遇良才的景象，本贴讨论的是第一谋士郭嘉只是一个谋士 而诸葛亮却不能简单用谋士来定位，郭嘉的聪明，而诸葛亮确实智慧，一种聪明的高的层次，至于认为诸葛亮军师不行，大多数人是说诸葛亮北伐无功，这些人都是没有去深刻研究诸葛亮每次失败的原因的，其实我们也不必要去争什么，在中国辞海上面，三国能被称为军事家就有两个：一个是曹操，一个就是诸葛亮，而谋士要比军事家低吧，谋士相当于参谋，而郭嘉当时是军师祭酒，诸葛亮是丞相，【没说同一时期】诸葛亮多大烂摊子啊，再说他也是管谋士的，好像这么说片面了，历史跟我们开了个玩笑！建安十二年(公元207年)，三十八岁的郭嘉病亡。同年，刘备从卧龙岗里请出了诸葛亮。郭嘉是谋略方面的天才，诸葛亮是政治方面的天才，没能看到这两个不世出的天才彼此斗智，作为历史的看客，我们深感遗憾。

我先说说诸葛亮的军事才能，据国防历史部研究，不是我说的，诸葛亮军事思想。习兵讲武，这个思想对后世国防的印象很大，任何军队都要训练有素，才能上战场。连弩，拨刀，木流牛马。这个思想鼓舞军事要懂得武器革新，运输加强。还有八阵图，八阵图虽然是阵法，在二十一世纪没用了，但是他毕竟为我们留下这些，试问郭嘉呢，

郭嘉很厉害但把徐遮放哪了，徐遮才是第一谋士

诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”，也发现郭嘉的天赋学识虽然令魏国众将称奇，却鲜有保护自己的意识，起码这方面意识的表现比一般人物差得多。他们各有所长，并皆不完美。至于诸葛亮千百年来的名望，确实是百姓对智者崇敬和纪念的一种寄托，有多处夸大之嫌；而郭嘉聪慧却短寿，也算躲过了后人的这种不符实的责任交付。但如要假设一个情景，那么孔明肯定是治国的天才，而同样能活到半百的郭嘉则很可能是历史上不世出的军事奇才；如果他们都活在同样的年份，则他们间将诞生足以左右鼎足之势的传奇故事:)

哎哟我草三狗子我终于找到你了，原来你在这里上网啊！工头让我告诉你明天搬砖去早点，有3车水泥和砖头要下，下不完昨天的工资也不给你了！你们村的张寡妇托我带信来问你，什么时候存够了钱回去娶她，如果今年还不来，她就嫁给村口大树低下的李驼背了，为了你的幸福，你得加油搬砖啊

好吧，有吧友，说徐庶，历史上的徐庶和《三国演义》中写的是完全两个人。所谓“徐庶进曹营－－一言不发”是完全没有根据的。徐庶非但不是一言不发，而是说了很多话。否则他决不可能会官至三公。如果不说忠义的话，徐庶真是一个不错的谋士。他跟随刘备后，立刻得到刘备的器重，这个器重是在徐庶推荐诸葛亮之前就得到的

诸葛亮带兵和用计都比较趋向稳妥，而且在出兵前和三国后期都趋向总管内政（虽然说诸葛亮是感恩而万事亲力亲为和后期有姜维），但也体现出诸葛亮属于全能型军师。对于郭嘉的功绩，我还是要给予肯定的，虽然我狗屁不是，郭嘉对曹操的十段论可以说给曹魏集团给了一个主题大纲，地位很重，但是细看一下，十段论并非旷世之论。另外就是定辽东，只能说当时大局已定，郭嘉的计策很好，但是对于大局并为给予改变，只是减少损耗罢了。

但我们看看同一年龄下的几个人，郭嘉死时38岁，当时功绩如何？官职如何？但周瑜37岁死时早已是吴国大都督，有赤壁之功，诸葛38岁时更是郭嘉望尘莫及的，不折不扣蜀国二把手。孰轻孰重一目了然。

前文有人说戏志才，我只能说鄙人才疏学浅不甚了解，维基一下吧，被荀彧推荐成为曹操的谋士，曹操十分器重他。戏志才不幸早卒，没有留下详细的记载。他死后，曹操询问荀彧谁可代替他，于是荀彧推荐了郭嘉。可能他也是大神吧

尼玛，这是什么情况，东北汉子怎么变身了

我只知道，谋士主内，无人及法正