一楼惯例

之所以写这贴，
直接原因可能是 @下一站死神 和我的一个问答：
下一站死神: 回复 哈哈haha31 :对了，你觉得承受恒星内部高温和承受三亿倍重力哪个技术含量更高？ 2013-8-22 23:33 回复
哈哈haha31: 回复 下一站死神 :如果粗略的看，两者貌似差不多的样子。。。
2013-8-23 13:03 回复
哈哈haha31: 回复 下一站死神 :但如果较真的话，根本比较不来。首先，“恒星内部高温”这个表述太模糊。而且，“承受恒星内部高温和承受三亿倍重力”这表述没有明确是什么状态下承受。。。。。。
哈哈haha31: 回复 下一站死神 :举个例子，其实从某方面说，任何一只普通的生物都可以“承受恒星内部高温和承受三亿倍重力”。。。因为物质守恒嘛，所以组成它们的物质完全可以承受这种极端状况。。。只不过物质状态改变了而已。。。。。。 2013-8-23 13:07 回复
哈哈haha31: 回复 下一站死神 :所以我的意见就是不要纠结这个了。。。而且也不要试图用 “承受恒星内部高温”、“承受三亿倍重力”这些来划分技术含量等级。。。。。。

之所以看到二楼那段就想写贴子是因为感觉二楼那问题问的“挺典型的”。。。。。。
今天凌晨从手机上看到这段时想到很多可写的，但现在记不清那时的思路了。。。。。。
不过还是想随便扯点东西。。。就当水贴吧。。。。。。

回到2楼的问题
“承受恒星内部高温和承受三亿倍重力哪个技术含量更高？”
这语句里的“承受”，可以理解为默认某种状态的物质在“恒星内部高温”或“三亿倍重力”下还能保持原状态。
那问题就来了：原状态到底是啥？原状态是啥对于判断“技术含量”高低影响太大！
假设是一个碳基生物承受“恒星内部高温”或“三亿倍重力”的话，那这个就太可怕了，因为碳基生物的物质基础，相比较来说其实非常不稳定。若在“恒星内部高温”或“三亿倍重力”能状态不变，那绝对是超高技术超巨能耐的体现啊！
而若是一个暗物质物体承受“恒星内部高温”或“三亿倍重力”的话，反而不值一提。。。因为暗物质物体这个状态本来就是超稳定的，承受“恒星内部高温”或“三亿倍重力”又咋样呢。。。。。。

所以，讽刺的状况出现了：
显得非常神奇的“暗物质”，如果描述其承受“恒星内部高温”或“三亿倍重力”，简直就和没描述一样。因为这种状态的物质本就该这样，描述了这些也不能体现“技术含量”高。
相反，显得非常平常的碳基生物，如果描述其承受“恒星内部高温”或“三亿倍重力”，那才是显示了“技术含量”。甚至可以说，正因为这个描述的是看起来很不合理很奇怪的状况，才能更好体现“技术含量”。。。。。。

当然，最后我给 @下一站死神 的建议是：“所以我的意见就是不要纠结这个了。。。而且也不要试图用 “承受恒星内部高温”、“承受三亿倍重力”这些来划分技术含量等级。。。。。。”
理由太显而易见了。。。如果太纠结这个那就没得写了。。。所以不如在设定上就模糊这些。。。。。。
事实上，如果真都那么较真纠结，我估计那些大众类文艺作品都得歇了。。。。。。

语言吧，我感觉还是得多说多练。不过，各人自身的认知水平也很重要，对事物理解得越透彻，讲解时就越深入浅出，越容易让别人理解

有段时间想看看叶蜚声、徐通锵两位大师合著的《语言学纲要》后来发现对目前的我而言，是不现实的。如果有txt大概能看下去。
以上都是闲话。