level 8
吐槽什么的就别来了， “你懂的 ” “大家也懂” 真心分不清界线在哪？？自由量裁空间太大了。
2013年08月23日 01点08分
level 13
比如把警察营救落水群众的照片贴出来配个城管将小贩扔下水的故事。
你要真想知道什么叫谣言，多去看看那些一张图一个故事的帖子，然后自己认认真真的每个图每个故事去查查真实性，你就知道什么叫造谣，怎么算传谣了
2013年08月23日 02点08分
3
你要真想知道什么叫谣言，多去看看那些一张图一个故事的帖子，然后自己认认真真的每个图每个故事去查查真实性，你就知道什么叫造谣，怎么算传谣了
希望这阵风波别扩大化，不然真人人自危了。这罪名用的不好，直接诽谤罪，非法获取经济利益多名正言顺。
2013年08月23日 02点08分
举个例子：家里正在刮台风，假如某个拍了张外面树被吹断的照片，然后发微博说外面台风至少12级。 然后这条微博经N次转发，内容变成了本次台风灾情严重，转发次数很多，单事后统计由于事先防护做得好，其实灾情较轻。 这是自然灾难事件也是比较敏感的，假如上述灾情严重的微博传播很广
2013年08月23日 02点08分
第一个发微博的女孩有没有因造谣被抓的风险。 一个简单经过多次传递最后肯定面目全非。
2013年08月23日 02点08分
法理定义什么的不讨论，反正讨论了也没意义，对谣言的定义权不在你手里。 只想了解下中国特色的尺码问题，更好自律。 你上面那个例子很有答疑解惑的作用，表示很有用
2013年08月23日 02点08分
level 12
刚过马路听到碰一声，回头看一个人被撞 得血肉模糊，我和我的小。。。。。。卧 槽！我的小伙伴呢！
2013年08月23日 02点08分
5
问个跟本贴无关的问题，知道我和我的小伙伴的典故从哪来的吗？
2013年08月23日 03点08分
回复 b79879031 :额 你这算造谣吗! 这不是金将军一个石头打美帝卫星的小学课文来的吗“我和我的小伙伴们都惊呆了”
2013年08月23日 03点08分
回复 wang86k :http://news.xinhuanet.com/forum/2013-07/10/c_124988307.htm 你看下这个？我觉得应该是这个
2013年08月23日 14点08分
level 12
造谣应该就是对某一事件断章取义，或者歪曲报道，然后传播给他人.
2013年08月23日 03点08分
6
并且给他人造成了巨大危害。 其实想知道兰大律师和梦女生此前声称酒吧粗制卖淫，受害人是卖淫女。并且经媒体广泛报道得到极大传播。 是否算造谣。 怎么定义？谁来判定？其实核心问题就这两个。 定义清楚，大家心里有数了，该抓抓该判判
2013年08月23日 03点08分
回复 wang86k : 这个案件的谣言并非只有这一个，比如取保候审、年龄造假 这些问题谁来定性？ 又有几个人去调查证实的，最后还得靠监察机关和部分记者去揭穿，中国司法很难做到公平公正，多少都会受到某些势力的影响.
2013年08月23日 04点08分
回复 a5224f :我个人是完全认同舆论不能干扰司法，更不能代替司法，司法要保证独立性和严肃性。但很多类似事件却需要舆论干扰来达到错错得正，以暴制暴的效果， 真不知道该说什么了。
2013年08月23日 05点08分
回复 wang86k :我更认同权力不能强奸法律，可惜我在YY
2013年08月23日 14点08分
level 10
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
level 10
凭空
捏
造事实是造谣，明知是假的还转发传播是传谣。
2013年08月23日 04点08分
8
捏
造事实是造谣，明知是假的还转发传播是传谣。
太泛，不如二楼那个例子好理解。 比如上午看果壳网的小伙伴们讨论。吃绿豆能治疗所有癌症， 这算不算造谣。 生活包罗万象。
2013年08月23日 06点08分
回复 蓝大狼 :理解，不过吐槽新闻联播之类的无意义。 本贴只想厘清可操作网上言论尺度，免得不明不白进去。
2013年08月23日 06点08分
回复 蓝大狼 :有时候实在忍不住，每个人都有诉说的欲望。 所以想搞清楚这条线。 有时候你很想发表意见，但如果事先知道你说了这句话会进去，一般人肯定选择闭嘴。
2013年08月23日 06点08分
回复 蓝大狼 :做不到啊，所以有种怕怕的感觉。 比如周三看到四川农民被砍断四肢的新闻真是怒不可遏。 简直就是丧尽天良。 最后忍住一句评论都没跟。 当时还真事先问了一句自己这是不是真的，后面看了一下，出处是纸质媒体，然后还有官方声明是施工方干的，这样事情本身就被证实了。
2013年08月24日 00点08分
level 7
level 8
p民们不用人人自危，该说啥说啥。你要相信，你没有那个能力造谣，也没有那个胆子造谣，更不会有人给你巨大的好处诱使你造谣。
无利不起早，造谣也是一样。造谣赚的是风险收益。
2013年08月23日 07点08分
11
无利不起早，造谣也是一样。造谣赚的是风险收益。
同意，危险的应该是两类，搞网络营销的 、 真正的举报人触犯实权人物OR部门利益。 不过对我这种思想比较偏自由化，偶尔会被人冠以美分称呼的，有时候忍不住跟黄色硬币对喷近现代史会有危险吗？这次事件的罪名之一可是 抹黑某楷模？美化蒋和美。
2013年08月23日 07点08分
这都不是事。你又不是第一个说出来的，百度自己也有。而且你不用政府浪费人力财力帮你辟谣，也没挣着钱。
2013年08月23日 07点08分
回复 yixinzhaizhu :刚搜下了上周贵州公安厅70下属举报某高院院长的新闻竟然还在。 想知道这70人算不算造谣了，这瑶的程度可比小火大了好多倍。
2013年08月23日 08点08分
回复 yixinzhaizhu :反省一下，貌似自己又明知故问了！ 有违本贴原则！！
2013年08月23日 08点08分
level 1
level 6
level 2
He was dressed in a cotton shirt and blue slacks, a red silk tie and shiny black loafers. He smelled of cologne and his blond hair was neatly combed back. On the surface, he was the embodiment of every parent's dream, a strong, tall, well-dressed and well-mannered boy with talent and striking looks, not to mention the wit to joke with an adult. But to me, his eyes betrayed him. When I looked into them, the facade faltered, revealed a glimpse of the madness hiding behind them.He smiled and leaned back against the headrest, his forehead almost touching the ceiling. We didn't say anything. Just sat in the dark, listened to the tink-tink of the engine cooling, the wail of a siren in the distance. Then Baba rolled his head toward me. "I wish Hassan had been with us today,?he said.
2013年08月23日 15点08分
20
level 13
level 12
谣言：
一般的看法，会认为谣言是一种据称是真实但缺少证据的信息，不过，根据学者Peterson和Gist的看法，谣言也可能是针对公众所关心的事物，所提出的一种未经证实的解释或理由。进一步来说，谣言的讲谈是社会交换市场中，也许廉价，但却珍贵的商品。换言之，谣言牵涉到的是未经可靠来源证实的讯息，但我们可以更精确的说，是一种人与人之间，口耳相传，但缺乏可靠证据支持的陈述或信念。
也就是说除了你可以亲自证明的（目击不算，口述不算，听到不算），一切信息都可以称作谣言。
包括"美国政府完全被资本家控制"，"毛xx行宫"，"暴力执法"，"某国人民水深火热"。
作为p民，记住相信官方/相信砖家就好了。
2013年08月23日 23点08分
28
一般的看法，会认为谣言是一种据称是真实但缺少证据的信息，不过，根据学者Peterson和Gist的看法，谣言也可能是针对公众所关心的事物，所提出的一种未经证实的解释或理由。进一步来说，谣言的讲谈是社会交换市场中，也许廉价，但却珍贵的商品。换言之，谣言牵涉到的是未经可靠来源证实的讯息，但我们可以更精确的说，是一种人与人之间，口耳相传，但缺乏可靠证据支持的陈述或信念。
也就是说除了你可以亲自证明的（目击不算，口述不算，听到不算），一切信息都可以称作谣言。
包括"美国政府完全被资本家控制"，"毛xx行宫"，"暴力执法"，"某国人民水深火热"。
作为p民，记住相信官方/相信砖家就好了。
应该是表现得相信就好，心里相不相信应该还是能自己做主的，不然真成了完完全全的魁偶了，连人都算不上。
2013年08月24日 00点08分