中国的法制史从商鞅变法所谓"明法重刑",到董仲舒"春秋决狱",再到朱熹同志歪曲理解的"明刑弼教".法律在封建社会经历了好几个过程.那么诸葛亮的"依法治蜀"又靠近于谁呢?我看更接近于商鞅的法家思想,要知道历史上法家是提出过"以法治国"的(尽管与现在完全不是一个概念).诸葛亮以法家的思想统治蜀汉,实际上也是蜀汉灭亡的一个原因.在这种模式下,的确可以做到民无怨言,但恐怕不是真正出于内心的声音,就象当年的秦国. 大家认为诸葛亮的这种治国方式适合当时社会的发展吗? 

不敢苟同 灭国的大帽子 不是因诸葛

诸葛亮的依法治蜀让当时益州士族感到非常不满 后来的谯周就是代表的这些人的利益,但毕竟诸葛不能秦始皇比,秦始皇是把人逼到绝路了..诸葛亮的政治清明,还是值得赞许的,但是和士族较量中蜀国还是没有战胜士族,被代表士族利益的曹魏所击败..... 所以真正亡蜀的士族阶级的力量..

从古代统治者来看,大部分都是内儒外法型的!

如果说的是演义我只能说是道家``

道家？“无为”，“出世”？我想LS仁兄想说的是道教吧，两者不一样哦！

或言是以吕不韦为代表的杂家！

4 回复：诸葛亮本质上是个儒家还是个法家? 从古代统治者来看,大部分都是内儒外法型的! 作者： 稗官雕龙 2007-8-28 17:09 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 同意

我认为诸葛亮是外法内儒

法家士族思想，大概是这样吧。至于儒家，不敢苟同，有何证明？？？

集百家于一身 不可说

那诸葛是杂家了啊

诸葛亮是纯粹的不能在纯粹的儒家思想，和法家完全搭不上界