level 10
17-40 对焦神速、画质好;
15一85 对焦慢、画质很肉,色差很大!
18一55对焦慢 画质锐,很棒!
2013年08月21日 06点08分
1
level 8
我前天有幸用了17-40对焦确实好快,可焦段尴尬。想出18-135入15-85当挂机头,我觉得焦段很适合。
2013年08月23日 00点08分
3
我用了几天 15-85 用后异常郁闷!
2013年08月23日 00点08分
回复 红脸的太阳 :怎么说呢,帮我解解毒!
2013年08月23日 00点08分
回复 走在心中 :焦段可以,成像画质比17-40、16-35差距很大。画质还不如 18-55 ,15-85 偏色严重。
2013年08月23日 01点08分
回复 红脸的太阳 :画质连18-55都不如啊!不会吧!
2013年08月23日 01点08分
level 7
晕,用了只17-40就认为用过L头,并且把15-85说的这么磕碜,喜剧片吗?
2013年08月29日 13点08分
7
level 12
17-40尴尬的焦段,当时也纠结过,我现在有了无敌兔,但是15-85加7d我一样使用,并没有你说的那么差,还有,18-55如果有你说的那么好,那买24-70的都是吃屎了?
2013年08月29日 14点08分
8
等兄弟姐妹们都发表评论之后我在上图 - 18-55 在他的能力范围内真滴很不错!
2013年08月29日 23点08分
level 11
我给他们按照画质排序:17-40,15-85,18-55(备注:17-40和15-85画质一般人看不出来,我是看老鸟使用后的图片对比,非常细微的区别)。
按照在7d上出游当挂机头的画质和适用性综合考虑,我会这样排序:15-85,17-40,18-55
以上纯属个人建议。
2013年08月29日 23点08分
10
level 13
17-40作为L级红圈镜头,做工质量在那呢,自然有它的优越性
2013年09月05日 04点09分
12