原作者叫【冷酷的哲学】
^_^ 原作者欢迎大家转载，让更多人看到此文

一、语言水平高低的评判准则
　　口语，实际上是一种通讯协议。就是说，语言实际上是把人的思想通过发音器官变成一串频率不同、波形不同的声波，然后被另一个体的听觉器官和相关的脑部组织重新转变回思想。通讯协议，就是一个规则，一个规定了应该如何把思想/信息转变为易于传输的信号的规则
　　计算机上，通讯协议有两个基本评判标准：【传输效率】和【抗噪能力】
　　传输效率：在单位时间里，按照该通讯协议能够传输多少信息。
　　抗噪能力：这种通讯方式能够在多大的噪音下仍然保证绝大多数信息正确传输。
　　【传输效率】又分两个方面，编码效率和传输速度
　　编码效率：这个通讯协议能够把一个信息用多短的一串信号来表达
　　传输速度：一段信号，能够以多快的速度传输
　　评价一种语言的口语是否先进，就要分析上面这几个问题。

二、语言的分类
　　世界上的语言大致分为两种，【孤立语】和【综合语】
　　（综合语 其下又划分为黏着语、屈折语等子类型）
　　【孤立语】 单纯通过词与词之间的关系来表达不同的意思
　　【综合语】 可以通过改变词的形态来表达不同的意思

我们举个简单的例子：
　　中文（孤立语）：我昨天告诉他了。
　　英文（综合语）：I told him yesterday.
　　英文你首先可以看到told和him两个变形，其中把tell变成told表示过去发生的动作。把he变成him表示客体
　　而中文用昨天来直接指明时间，如果不指明时间则需要用“已经”、“过”之类来表示过去，而并不改变词的形态，中文还通过各自的位置来体现谁是主体谁是客体
　　实际上，英语已经是综合语中非常接近【孤立语】的了。英语的未来时态用的词形和一般时态没有区别，而很多其他语言中不同的时态都是用不同的词形来表达的。英文对于各个词的位置有明确的规定，而很多其他综合语，诸如拉丁语中，词的位置可以不固定。换句话说就是可以说出这样的句子：Him yesterday told I 然后通过词形里的主格词形和宾格词形来判断究竟是谁告诉了谁

三、数据压缩：【孤立语】的高超之处
　　当计算机发展到了新的时代，人们开始研究如何在计算机上存储视频文件，一开始的方案极其简单，就是把一帧一帧图像全部都存储下来，但是这无疑是低效的，因为这里面的冗余信息太多
　　举个简单的例子，一个夜晚的场景，画面上很多地方都是黑的，何必把每一个点的色彩反复记录呢？所以接下来的一个思路就是，不再存储每一帧图像的完整信息，而存储下一帧图像与上一帧图像之间的差异之处，两幅图像中颜色一样的部分全部跳过
　　【孤立语】恰恰就具有这样的效果

时间变形，可以依靠在第一句中加入时间状语完成描述，其后描述相同时间段的句子就再也不用考虑描述时间了，这就是【孤立语】的数据压缩能力。
　　随着人类社会交流量的上升，一次交流的上下文就变得丰富起来，很多在单词、单句的条件下很有效率的信息交流方式，也就显得越来越冗余了，因此世界上的各个主要语言纷纷向【孤立语】靠拢。

关于各个语言的表意效率，也就是信息密度，2011年法国里昂大学做了一个实验
　　这个实验里，研究者找了59位不同语言使用者，其中包括英语、法语、德语、日语、汉语、意大利语和西班牙语。为他们提供了20段文字，这些文字都翻译成各自的语言，然后请这些人分别用正常语速朗读，研究者全程录音，然后研究者计算所有音节数量，计算朗读中表现的义项（表意的基本单位）的数量，最后得出结论
　　研究的结果是
　　【汉语】信息密度为0.94，位居 第一
　　【英语】信息密度为0.91，位居第二
　　德语（0.79）
　　法语（0.74）
　　意大利语（0.72）
　　西班牙语（0.63）
　　日语（0.49）

此处信息密度是通过计算每个音节所包含的义项数量来获得的，由于义项的数量是从原始文本——英文版里统计的，翻译之后有可能会增加或减少义项，为防止翻译过程中的扭曲造成数据标准不统一，各个语言的文本都被单独翻译为越南语，然后与各自越南语文本中每个音节所包含的义项数量相除，最终得到比较公平的数据
　　这让我不由地想到，经过大规模注水的现代汉语信息密度还是这么高，那么文言文究竟已经高到了何种地步？很遗憾没有这方面的研究
　　不过，根据使用频率进行加权平均，现代汉语平均每个词中的字数差不多是1.5左右，在文言文中，其中很多都是用单音节词表达的，折中一下，我猜想文言文的信息密度达到现代汉语的1.25倍应该是不成问题的，这在古代更是个恐怖的数字
　　因为拉丁语可不是比现代欧洲各主要语言简单，受到古代文字记录空间的限制，汉语的显然在文字记录方面更加占优，这也许就是我国古代文字记录非常丰富的原因所在
　　有人说，音节不能作为衡量信息密度的单位，因为不同的音节，发音长度很不一样。这个问题提的非常好，事实上，我下一节就要讲到【英语】与【汉语】发音长度的问题，英语单音节平均发音长度比汉语长，因此在口语的信息密度方面，【汉语】的优势更大。

当人们知道英国和美国的真相，中国的文化受到追捧。