英国《金融时报》网站8月2日刊登题为《士兵在二战期间到底做了什么》一文。文章说，1945年8月，《生活》杂志刊登的一张照片成为20世纪最具标志性的一个瞬间。艾尔弗雷德·艾森施泰特拍摄的一位水兵在纽约时报广场亲吻一名护士的照片引起美国人的兴趣，因为这张照片代表二战的结局就像童话故事般美丽。就像珀修斯与安德洛墨达、圣乔治与公主、超人与路易丝·莱恩——美国战胜了怪物，赢得全世界的感谢，这一吻就是奖励。

　　严肃的历史学家向来对这些神话表示怀疑。多年来，许多人试图给传统二战的讲述模式引进新鲜角度，但这些新角度总是集中在具体细节或事件上——比如对盟军轰炸行动的道德批判或战俘受到善待。
　　性侵案比比皆是
　　文章称，没有哪位历史学家会质疑盟军打倒纳粹政权的核心目的，但现在似乎有一种趋势，越来越多的历史学家开始直面这场“正义战争”中黑白分明的方方面面。就拿那张时报广场的亲吻照片为例，威斯康星大学麦迪逊分校历史学教授玛丽·路易丝·罗伯茨在她的新书《士兵做了什么：法国二战时的性与美国大兵》中对这张照片作了不那么光彩的解释。这一吻不是主动献上的，而是水兵强吻的，他觉得自己理所应当。如果从美军在欧洲的所作所为来看，这张照片变得令人有些反感。