在线:http://www.jeux-france.com/news21522_gc-demo-de-gt5-prologue.html下载(200多MB):http://www.jeuxfrance.org/PlaySt ... mo_5_Prologue_2.flv其中比较有趣的是提到每辆车的建模多边形为20W,相比之下GT4为4000实际游戏1080p/60fps,回放是1080p/30fps,之所以如此是因为在回放中加入了一堆特效日历菜单上可以自定义,比如和朋友一起玩online游戏的时间拉之类TV中可以看与车有关的电视节目相册可放照片和回放记录争取做到Home和GT5的无缝切换更多信息请期待TGS1080P 60FPS 同屏16台车 每辆车20W多边形 

http://www.jeux-france.com/Webmasters/Images/60641420070824_180836_6_big.jpg

http://www.jeux-france.com/Webmasters/Images/60641420070824_180858_17_big.jpg

PS:FORZA2(游戏时720P 60FPS 回放时720P 30FPS)和PGR3(插值720P 30FPS)同屏幕8辆车 每辆车多边形8-10W, FORZA2没有车内视角 每辆车多边形估计比PGR3要少下面是PGR3和GT5的多边形对比

http://www.ps3ol.com/attachments/20070825_d4a034d463f8e8f19069Ij1LEMTUaOzq.jpg

要我说在大多PC小朋友和PS2新玩家的眼里，完全看不出区别，GT4照片模式的图在他们看来和PS3GT5p是一样的，不知说什么了。

我看其实FORZA2就是用类似反汇编的技术分析了GT4，以此自己节省超大量的时间和精力，我说这话是有根据的。原因么除了手感无论车体阴影系统都“借鉴”了GT4

多少肯定会借鉴的 GT4的成功经验 很多厂商都不会漠视 反汇编不可能侦探所有的GT4技术 但肯定对行业帮助很大

早就说了GT5就是多边形多点，就是靠顶点单元堆出来的，但是象素渲染是相当的简单。

``````简单`东西`只有GT`

山内一典 一看就像个干实事的人 呵呵

秒杀者Intel同学 这你的言论有根据吗 任何游戏用N卡都是渲染强于顶点，PS3的分离架构更是3比1的分配 渲染远远强于顶点你先要去学学

你去看图就知道，光影特效那点强了？N卡是渲染大于顶点吗？你是说A卡还差不多，你知道为什么N卡跑极品飞车不行吗？极品飞车用的就是大量渲染而不是靠贴图和多边形。N卡优势是顶点和贴图单元，适合大贴游戏，所以RTS游戏基本都是N卡强项。不过这些都是DX9时代的了，现在流处理器不存在几比几，全动态分配要求。而且G80提供了64个贴图单元，所以在高分辨率下游戏明显强于A卡，因为A卡的流处理并没完全打散象素渲染管线，造成使用率还是受到限制。你去学学显卡是怎么工作的在来YY。

```GT```

…… 我不想又和你解释一大段 这是我的知识 你的言论太可笑我看不惯你说什么“早就说了GT5就是多边形多点，就是靠顶点单元堆出来的，但是象素渲染是相当的简单。”你说的是像素渲染？你这胡乱否定别人劳动的行为是不妥的，做顶点权衡比开光源复杂了，你知道GT为什么比其他真实吗，是因为材质，要做出真实材质要试多少次你知道吗你别只会否定别人工作成果！

搞了半天你是来找错别字的说，你早说啊。

我说有错吗？不是靠顶点单元堆出来可能体现那么多多边形吗？它象素渲染简单是事实，我又没说搞建模比搞渲染简单，你智力多少？

贴图当然真实都是照片做的。

争什么啊 面红耳赤的 反正是必入游戏就是了 呵呵

好吧，我加一句，GT5全体工作人员，你们辛苦了。合你口味了吧。