我个人还是喜欢2011发布的类似EQ2写实的风格，2013年8月3日公布的就太卡痛了，但是看了下面这个仁兄的帖子，我也明白了！
从自己的经验出发，做了一些分析和揣测，不一定完全对。
我们知道，显卡的性能消耗是和同屏显示的多边形数量成正比的。一般的游戏里面，建筑，或者一些物体，通常的建模方式是用框架上面蒙皮的方式，也就是说物体里面都是“空”的，这是为了省多边形，反正外面看起来没区别，这样节省出来的性能可以用于人物的高精度建模等等。
但是我们看了EQN，尤其是看过了他那个建造效果和破坏效果，我们可以知道，它采用的是类似MINECRAFT的那种方式，也就是说，物体是由很多的小方块组成的，其内部是“实心”的，这样会占用大量的多边形数量。
因此，采用卡通类的画风，也就可以理解了，而且你们仔细观察一下，除了人物之外，其实建筑的表面精度也不高。

精辟啊，不明觉利

嗯 同感， EQ 对画面的追求一直都很高 我觉得这次是 无奈之举

EQN的环境是用VOXEL技术建模的，不是线框多边形方式，所以地形破坏和多层地形，都很方便，就是一个预制好的MC，或者地下面副本已经挖好了，或者等着你来挖。
但如果是多边形的模型，这种破坏就不能做。因为多边形只是用面片搭好你看到的一面，然后用纹理贴图蒙皮，通俗来讲就是个元宵节的兔子灯，外面打破，里面是没有东西的空的。所以以前游戏做的不好的，你可以从缝隙钻过去，但是voxel技术做的，就不能钻，
voxel就是体素(体积的元素)，从pixel（像素）来的概念。在平面作图，有像素画和矢量画的两种形式，如果是矢量画，只要画图案的边框，然后填充就是了，但是像素画，是把图案的每个像素都画出来。比如你画个大饼，矢量画就是一个圆圈边框，然后里面填上颜色。像素画就密密麻麻的点堆成一个园。区别在哪里？ 远远看是没区别的，但是你把这个大饼一分为二。只有园边框的矢量画就破了，变成了两段弧线。但是像素画，还是像素的，只是分成两堆点阵，各自代表半个大饼。
那么在3维的世界，用线框建模和用体素建模就好比这样的区别。用体素建模最大的好处，就是可以随意破坏，很适合沙盒模式游戏。其实不管什么方式建模，最后都是一个渲染的过程。voxel的方式，适合对破坏后的模型再渲染。而线框的那层皮被打破了，你就不知道怎么渲染了。

en，EQN的引擎技术貌似类似于早期NOVA的做DeltaForce的引擎，用像素堆砌起来的世界，不过比那个先进，毕竟硬件进步太多。说一句，NOVA的引擎如果坚持下来，早就会有全面可以破坏的战场了，孤岛危机的引擎都可以靠边站。
现在图形不精细，只能是受机能限制，等以后硬件提升了（比如天朝的量子计算机技术普及了，enen，这个可以有…），自然可以精细起来，EQ1也不是一开始就有高分模型的

能打碎的东西都是voxel，打不碎的还是贴图，动漫画风比写实的还是省资源，渲染也容易，而且画面色彩更鲜亮，效果更好，只要美工好就行了，这方面wow就是个极其成功的例子

希望到时候支持低配不然要换电脑！！不过起码要等很久才能玩，不一定到时候真的换了