好心老板收留醉汉 客死被判赔
南方网08-15 07:315评论
顾客在店内喝酒，醉酒后店主好心收留，醉酒者最终因呕吐窒息死亡。近日，梅州市兴宁法院审理此案，认为店铺老板虽好心收留，但随后未尽责照看，也应适当承担责任。判决店主王某夫妇需承担四分之一死亡赔偿金，共计28165元。
2012年8月31日凌晨，伍某和刘某等三人在店主王某的店里喝酒，凌晨2时许，刘某等三人先后离开，伍某则在店内凳子上休息，期间王某叫来伍某家人，并主动让伍某在店内休息。上午10时许，王某夫妇发现伍某脸上口中皆是呕吐物，并拨打120前来救治，但伍某已经死亡。法医鉴定，伍某系因大量饮酒后，食物反流造成呼吸道堵塞致机械性窒息死亡。随后，死者家属将刘某忠及店主等人告上法庭。法院作出上述判决。
店主为什么也要承担责任？梅州市中级人民法院民三庭庭长徐干忠解释，醉酒者其饮酒的个人过错是损害发生的主因，应当承担主要责任。店老板应当认识和预见到醉酒者可能的身体变化情况而未留意，没有采取与饭店管理者职业能力相匹配的有效措施，其虽然已经尽了一定的注意义务，做了一些基本措施，但是由于疏忽大意而“一走了之”，对醉酒者的死亡有一定的过错，应当承担一部分的责任。也有法律界相关人士认为，正是其照看醉酒者的行为减轻了其对醉酒者死亡的过错，如果直接将醉酒者放在地上完全不闻不问，店老板可能要承担更大责任。
师兄们，你们怎么看

因缘是无量的，
不能只看表面，
善有善报真实，
恶有恶报真实，
对方多世有善，
所以能做老板，
多世也有恶在，
所以今世赔钱，
因果通三世的。
以前见到零回复的帖子自己是不看的，
最后发现如果不看不回发帖人很伤心，
好不容易发了一个帖子还没有人回复，
自己用手机打字的艰辛只能付诸东流，
这之后见到零回复帖子不论是否知道，
自己一定要尽力去写上一句或者两句，
这样楼主心里高兴自己还练习了打字，
最关键的是可能就有楼下回复问题了，

挽尊
只是一个简单的动作------真值。
此挽尊帖子的写作为普广123独家所有，
如有雷同那一定是剽窃普广123之版权，
普广123会保留对他人侵权的追诉权力，
最后普广123祝愿楼主一生都能相信佛。

阿弥陀佛，因果不可思议，老板发善心收留醉客，功德无量，不精心照看，导致醉客死亡，确实有罪过，但是罪过轻微，因果从来不虚，功和过不能相抵，不是因为你是善人，有了过错就能够不用受到惩罚。这个是佛教徒的看法，但是，老板出于善心收留醉客，醉客死后会不会怪罪老板？我认为是决定不会的，老板发心善良，死者中阴有神通，能够体察，那么也就是说，这个孽缘没有结，从这方面来讲，老板自然是有功德的。那么，导致醉客死亡的罪，是非常轻的，如果下到地狱，也是浅尝辄止，不会遭受太大的折磨。
我们从世间法来讲，个人认为，法院判决存在一个问题，那就是，这样的判决会导致一些行善之人畏步不前，那么如果这个醉客不被收留，随街躺着，根本就没有获救的可能，但是如今的判决，等于宣布了善行有可能付出代价，会阻碍善行的脚步。死者家属的控告，这个才是真正的问题，会不会导致罪业的产生，有待大家商榷。
看过法国大革命的小说，保皇派的一个朗德纳克领主，冒着风险渡海前往旺岱地区指导保皇派的战斗，途中因为大副疏忽，一门炮松动，造成船体的很大破坏，但是大副发现错误，不惜生命阻止了大炮的破坏，成功挽救了全船人员的生命，朗德纳克先是奖赏了他，认为他救护全船生命有功，为保皇事业做出贡献，亲自把自己佩戴的勋章授予他，这是多麽伟大的奖赏，赢得了船员一致赞赏，然后，宣判大副死刑，因为这一疏忽，险些导致全船人员丧命，使得保皇事业得到阻碍。大家看到这个故事，心里怎么想？如果大公无私，是不是就应该这么做？如果我们能够做到这种公正无私，是不是会更好一些？
以上纯属个人看法，如有不妥之处，请各位批评指正！

南摩阿弥陀佛，醉汉死了那是逃脱不了因果，老板出于善心收留是慈悲心，造成后果也是无缘而已已救人一命