严格意义上的不依赖空气动力飞行器设计概念
科技吧
全部回复
仅看楼主
level 7
不小心又给弄没了,这回怨我。一楼给度度鸟。
2013年08月14日 12点08分 1
level 7
外星人的飞碟能飞,我们糊个纸箱也能飞!
首先说明,这里不是指NASA技术人员提出的“太阳风帆”的方案,也不是有人提出的“光子引力帆”的概念。而且这些设计都只能应用在微重力环境的太空里,无法在我们生活的地表范围之内应用。
从古到今,自从人类提出飞行这个理念后,所制造的各种飞行器无一例外都应用了空气动力学原理,从孔明灯到风筝,从热气球到地效船,从飞机到导弹……即便是发送太空设备的火箭,无一不是利用空气动力学原理,依靠气体的反作用力来推动飞行设备。即便你无聊的往天上放一炮,弹头也得靠火药气压的推动力才能打到玉帝的龙案上(小心李天王过来打你PP)。
所以我敢说,在当今的技术和制造水平条件下,谁有本事,能找出一件不依靠空气动力的飞行器?别跟我扯抛射、弹射类的,即便是标枪、飞盘,没有向上升力也最终会掉落到地面上。
那么,我们能不能探讨一下不依靠空气流体而能飞离地面的另类装置?这方面以前可能有很多人探讨过,我记得二十多年前有报道说:法国科学家制造了一件“六轴陀螺”飞行器,然后就没了下文。所以,不管以前有多少人在这方面努力过,但肯定都没成功——不然现在的飞机早就不要翅膀了!
在生物学领域,各种昆虫、鸟类,无一不是抡着翅膀在天上奔命。当然了,也有例外:飞鱼是鱼,但凭着鱼翅能在空中滑翔;企鹅是鸟,但为了馋嘴却钻进了水里。——扯远了。
2013年08月14日 12点08分 2
能钻水里的傻鸟多了去了,所以说,能在天上扑腾的不一定是老鸟,除了蝙蝠、昆虫类外,还有成群的飞行员和乘客在上面掺和,打破了“没翅膀不能飞”的哲理红线;能在水里乱窜的不一定是鱼类,除了节肢、软体动物外,还有众多哺乳动物,自然也包括那些潜艇乘务和潜水员。
2013年08月14日 13点08分
飞碟的飞行机理并不难理解,很可能用的是一种“引力喷射式推进器”。所以,这个发明必将会终结喷气发动机和太空火箭的时代,甚至能让各种内燃机和传动机构寿终正寝,科幻片中的各种运输场景将变为现实。
2013年11月04日 13点11分
回复 穿狼皮的绵羊 :反重力装置
2013年11月24日 09点11分
不一定啊,不一定往后抛射气体啊,我往后扔个石头不也一样有反作用力
2015年03月06日 16点03分
level 2
经典,就像老师让我们坐板凳后跷起双腿,然后让板凳离地一样。。
2013年08月15日 04点08分 5
牛顿第三定律,
2013年10月09日 15点10分
level 11
你火星来的吧
2013年08月15日 04点08分 6
level 7
这种想法早有了 但目前没有那种物质能承受那瞬间的爆发力
2013年08月15日 04点08分 7
level 7
这种想法早有了 但目前没有那种物质能承受那瞬间的爆发力
2013年08月15日 04点08分 8
level 7
咦?安斯丹哪儿去了。
盔甲在这儿,尿去了吧?
艾伯特,军师叫你。
2013年08月16日 13点08分 9
level 6
呵呵
2013年08月16日 17点08分 10
level 2
在太空间有气体?
2013年08月17日 15点08分 11
地球散逸层能达到1万多公里(具体数值我记不清了),都是电离氢离子,但十分稀薄。
2013年08月21日 09点08分
空间站和各国卫星大都在这个高度运行,你就知道那里气体有多稀薄了。
2013年08月21日 10点08分
卫星在太空中怎么运动?用喷火?火在太空之间能燃烧吗?
2013年08月21日 13点08分
不一定非要氧气才能燃烧,燃烧是化学物质化合后产生热量的结果。
2013年08月22日 11点08分
level 3
工地上有一种夯土的机器,那作用力是向下的比较大。
2013年08月30日 15点08分 13
但它向上也会带着几百斤的机器跳起来,仍然是围绕一个质点中心的运动。
2013年09月18日 16点09分
回复 穿狼皮的绵羊 :有势能所以向下大,孩子们别傻了,你们想错了。
2013年09月30日 06点09分
level 1
本来飞行就不需要空气,火箭宇宙飞船在无空气太空都是反推前进的
2013年09月30日 07点09分 14
亲,喷出来的是气体
2013年09月30日 07点09分
回复 jie371867035 :说的对,那也是要靠气体分子间的斥力来提供动力的。
2013年10月09日 03点10分
level 3
电磁弹射,磁悬浮列车
2013年09月30日 07点09分 15
是呀,但那作用距离有限,斥力随距离成几何级下降。
2013年10月09日 03点10分
level 9
若说不依赖空气动力而飞行,那么有一条确实很值得思考“引力”,相信大家都知道万有引力吧,在这我就不多介绍了(当然也没那个能力讲解[哈哈])。而网络小说,《吞噬星空》作者:我吃西红柿。其中第三篇三十章,有一条引子可供我们参考,在主人公罗峰,步入“行星级”(小说中的一个修炼等级)后,体内凝聚了一个微星球,而微星球可以自行运转,形成一个磁场力,同时也可以随心所欲自由的调控来改变周身的磁场力而抵消地球对其的引力,也就能悬浮。而给一个推行的磁场力就实现飞行了。(本人表达能力有限,如果有看不懂的可以自己去根据我提供的资料线索去看看)[勉强]
2013年09月30日 08点09分 16
科幻小说可以看看,但和真实试验有些距离,因为它缺乏严密的理论支持。
2013年10月09日 03点10分
即使是体内另造一个微星体,对地球的引力也是相吸的,包括宇宙中己知的星体之间都是相吸。除非是反物质,有可能相斥,要想使一个人腾空只要制造出相同质量(+ -)的反物质就行。
2013年10月09日 13点10分
回复 88839216 :我不是多了解。。。嘻嘻。。。
2013年10月09日 22点10分
呵呵,你们说的也对,大家讨论。
2013年10月14日 09点10分
level 7
我又被限制发贴了,怎么回事啊?
2013年10月14日 10点10分 17
[阴险]
2014年01月08日 02点01分
level 5
不就是磁力么,记得能量守恒
2013年10月14日 23点10分 19
呵呵,我可不相信什么‘绝对永动机’,能量守恒是最基本的定律。
2013年10月15日 11点10分
level 1
其实我一直有想。假设两块类似于磁铁的物质之间相互吸引。并且此物质的重量。也可以说地心引力 小于他们之间的吸力。
然后前面的物质产生吸力。后面的物质因为前物质过强吸力产生动力。然后两者之间限制直接触碰。会不会产生那种类似于 给驴子嘴前面绑一根胡萝卜它就会走那种相同的场景。感觉多少设计反重力了。似乎有点略不现实。
= =我没学过关于科技的东西。自我幻想而已。。。
2013年10月15日 00点10分 20
呵呵,这违反了动能、势能间的转换定律,即便是磁铁间的作用力也是大小相等、方向相反。记得量子力学里有一个经典的‘胡德悖论’(记不清了,好像是这个名字吧?),跟这个想法有点相像。所以是不可能的,如果能做成,就有点‘永动机’的意思了。
2013年10月15日 11点10分
我胡说了,我说错了,最近翻书才记起,是芝诺悖论,表述有“飞矢不动论”和“阿基里斯追乌龟”。
2013年11月04日 13点11分
芝诺还有个运动场不动说是吗?
2013年11月24日 05点11分
我倒是做了一个磁力永动机,用的是排斥力,就是一个小轮子,一直转,连了跟轴,安了个风扇,挺爽的
2015年03月07日 13点03分
level 4
呵呵
2013年10月15日 11点10分 21
level 8
之前我好像看到过有用磁流体穿过通电线圈做成的引擎,貌似就是没用空气动力~,不过我也不确定是不是伪科学技术~,但磁力方式应该是能行的,就算是在飞行器上装一个磁场,磁极和地磁极以一个夹角相对,这样也能用地磁飞行,不过飞行器上的能量要求就要求很多~,还有说用磁通量快速升高带来的滞后力量作用在飞行器上,方法其实还是挺多的~,微型曲速引擎也是一个办法~
2013年10月15日 16点10分 23
这个构想方案,我还真没看过,不懂其中的原理,回来有空时会仔细想想看看,谢谢你的回复。
2013年10月20日 04点10分
等以后人类再进步以后可能会发现其实真空中也是有物质的(个人猜想)
2013年10月29日 10点10分
回复 林小chen :应该说宇宙真空也是有结构的,只是这种可以引起电磁自发转换的结构我们不懂罢了。
2013年10月29日 12点10分
回复 无声的芥末 :哦
2013年10月29日 12点10分
level 1
火箭靠空气动力吗
2013年10月21日 06点10分 25
火箭也得靠气体离子间的斥力而获得推力。
2013年10月26日 14点10分
回复
����Ƥ������
:不一定啊,不一定往后抛射气体啊,我往后扔个石头不也一样有反作用力
2015年03月06日 16点03分
火箭刚开始上空不是反冲力么??
2016年08月27日 15点08分
level 10
现在不是发现了上帝粒子么,等到科学家能够利用上帝粒子让物质的质量消失时,飞行啊,光速啊什么的,也就不再话下了
✎﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
不要随便摸我,小心主人咬你哟╮(╯▽╰)╭
2013年10月21日 06点10分 26
好像还没有最终定论吧,可能还在研究着。
2013年10月29日 15点10分
1 2 3 尾页