2013年《了不起的盖茨比》观后感：首先没有看过原著，但总觉得巴兹·鲁曼的改编还了Daisy同Jay一个公道（评论几乎一面倒都说Daisy肤浅、Jay太自欺）。个人见解：
1、相信Jay的眼光，以Jay的才智如何会爱上肤浅的女人，他已经阅人无数。当年Daisy是真的认为他已经死了，在父母的“教化”下，当然会选择应该会爱惜自己的Tom,如果不是这样，她也不会在婚礼当天早上收到Jay的信之后就想悔婚了，也把订婚的珠链扯断。可惜，Tom的势力是如此之大，一场盛大公开的婚礼，岂容一个小女人说取消就取消呢？况且，Jay的信也只是一个很遥远而虚渺的承诺。
2、Tom说过当他在渡蜜月的时候将Daisy抱起不让她的鞋弄湿的时候，Daisy有爱过他。对啊，珍惜爱自己的男人，如何就肤浅了？如果她肤浅就不会要求和Jay私奔而会只想留在西边的豪宅了。
3、不愿欺骗Jay，不愿说从未爱过Tom,当然也接受不了Jay的欺骗啦。可能是我太理想主义了，Jay出生不好或许对Daisy本人来说不是最重要的，装富家子这种欺骗的行为本身才是Daisy所不能接受的，更不用说帮黑帮卖私酒了。
4、想一个妻子不去爱自己女儿的爸爸是有难度的，毕竟他们有过共同的经历和纽带，作为一个母亲的心态，总要为未满5岁的女儿想想吧。诚然，Jay在Tom揭露其财富的不当来源和侮辱其出生时，恼羞成怒地准备打Tom,使到Daisy很是震惊，也彻底摧毁了Daisy与他私奔的最后幻想。如果你认识对出生感到自卑又渴望争取一切的男人，就会知道他的怒火有多么可怕，谁能担保他的财富一朝蒸发之后，不会对别人动粗？Daisy:"Jay,you want too much!"Jay 不仅要Daisy,而且要狠狠的伤害Tom,不是因为他对Daisy的背叛，而是因为嫉恨他的出生，能够轻松娶得Daisy及争取到她的爱。
5、Jay到死都不知道Daisy的答案，是编剧对他的偏爱，也照顾了观众的情绪，让他带着憧憬死去。但Daisy并非无情，只要Tom使一点手段，她就不会知道Jay已经死了，也不会知道他的葬礼了。既然知道Tom也有爱过自己，情妇也死了，一个稳定而完整的家庭又回来了，当然会选择Tom，这是作为人类生存本能角度所无可厚非的。
总结：Jay的痴爱当然令人动容，但请不要光从男人的角度去看女人。说作品的伟大之处在于批判现实的虚情寡义，未免有点陈腔滥调了，我反而觉得电影想传达的是离开现实的爱情就像灯塔一样，可以是追求的目标，但不会是当代社会生活的归宿；人类的伟大之处就在于“明知不可为而为之”，即使众生平等的完美世界乌托邦不存在，人类还是在不断努力缔造。

与其说肤浅，不如说现实吧

赞同

呵呵,再怎么聪明可能面对爱情也无法释怀
女人和男人的爱情不同,为什么对有那么多女子忠贞的爱情呢我以为那是因为大部分的女子都是寡情薄意的,只有少部分能坚持
相信大部分男人都是忠贞的,即使在古时候那种三妻四妾的年代,不是因为我是男人所以我这么说的.男人一生也许只有一个爱人,而女人不同,可能有初恋,有老公
所以说为了家庭还是什么我不知道,但是我知道的是他并不会为了爱情放弃那些,而男主却可以,这本身就是一个不平等的爱情
很多人都说正义什么的,有个人愿意为你去触犯自己的道德底线,你觉得呢
男人是可怜的,女人是狠毒无耻的(也许在他自己看来不是)

我感觉这电影没拍好，
各种角色的性格特征都没有表现得很突出。
看到一半我倒觉得是盖茨比有问题，
他破坏人家的家庭。
但原著里肯定不是这个意思。
这是一部为原著的读者打造的电影，
理解原著之后再看会比较好，
不然就会看得比较糊涂。

看来你完全没看懂不说，还自己妄加猜测一番。
1.那是直刺美国当时的拜金主义。
2.TOM是有钱，你没发现电影里面都是喊个又老又丑的来演的？
3.那个不是装OK? 他只是想融入上流社会，从而取得黛西的芳心。当年他就是被认为是下层人而错失黛西的。 而最后你没看见？？说他经济出了问题，这才是黛西不和他走的原因。因为他没钱。 卖私酒美国当时很平常，美国政府之所以废除禁酒令，原因就是控制不住，反而对民众有害、
4. 那是盖茨比说了自己的身世 OK? 不是大款出身，去牛津也不是祖上的问题，只是一个奋斗来的穷小子翻身了。所以TOM说，有些东西是你偷不来的，生来就有差距的。这是赤裸裸的出身歧视，用钱衡量人，尽管你现在有钱但是你出身不好依旧被歧视，这才是盖茨比发怒的原因。而黛西是因为当时他已经没钱了。
5.盖茨比为她背了死罪的罪名，到死还在等她的一个电话，而他居然连电话都没有一个，盖茨比为她付出那么多，死的时候居然都没来看一眼。。因为当时盖茨比已经没钱了。所以大家都没来。这个也是{了不起的盖茨比}作者本身生活的真实写照。
盖茨比之所以经典，因为他改自原名小说作者的亲身经历。
不懂就不要乱说话OK？ 多去看看菲次杰拉德的个人经历你就明白了。

首先我想说的是，你先去了解下在原著的Daisy。在回头来看影片。
2就是想说的是你有很多说的都是自己情绪化的产物，恩，比如说你自己本身就是一个女人。
3你其实真的没有看懂。
4楼上的说的都可以批判你所说的。
6这是一部经典的电影，导演做的很好。
7这就是一部讥讽当代的电影，每一个角色都是现在社会的一个缩影。
8你完全没有了解到这部电影的核心，爱情只是这部电影的框架，导演和作者通过这个框架来阐述这个故事本身的目的，在作者眼里现在这个物欲横流的社会想象，一些心底卑劣上层人物，小人物的挣扎于奋斗，无处不在讥讽当时美国的现实生活。

有两个很关键的点楼主由于没看原著所以被导演误导了。第一，Daisy没有要和Jay私奔，她没那个勇气；第二，Jay没有要打Tom，书中只说他的眼神像要杀人，是Daisy说：“PLEASE,Tom,I cant stand this any more ”

her voice is full of money。这是盖茨比对尼克说的话，而且不止一次

Daisy对Gatsby说：“Jay,you want too much!”其实不正恰恰讽刺了Daisy要的太多么，私奔只是她短暂的，一时乱了心智的念头，她自己不也是无法抉择，脚踏两只船么！？而Gatsby至始至终只想要的是Daisy，他想要得太多了么！？他可以为了她不顾一切，而她却自私地一点也不愿割舍，不愿选择。

@半生桐 这里讨论得挺好

看完后我只觉得爱情有时还不如基情

我没看过原著，就电影本身而言。我是比较喜欢的。这不单纯是男人与女人之间的爱情纠缠，而是反应上流社会对底层社会骨子里的歧视。楼主可能作为女生，过多的关注的是情感方面

尼克如果把Daisy撞死人的真相说出来，或许结果会完全不一样

汤姆和黛西，他们是粗心大意的人——他们砸碎了东西，毁灭了人，然后就退缩到自己的金钱或者麻木不仁或者不管什么使他们留在一起的东西之中，让别人去收拾他们的烂摊子
这是原著结尾nick关于tom和daisy的评价。其实从男人、女人的角度来看待这个作品实在很低级，用一个故事来证明什么男人就是不负责任、女人就是水性杨花之类的都是啥也没看懂。
小说里对tom和daisy之流充满讽刺，但并未把两人塑造成十恶不赦之人。恰恰是因为两人如此普通，如此象当时多数富人一样麻木、不负责任还以为自己没什么错，才越能突出盖茨比这样的人面对现实的悲哀。

我可以说daisy就是个bitch么？

电影不可能对原著的精神进行篡改，你看看原著就不会有以上的揣测了

楼主你这么说纯粹是连电影看的都不仔细，多看几遍再来评论吧。