上一次的帖子https://tieba.baidu.com/p/2470864668?

leemz2002 1 年前 在人类历史的大部分时间里，中国都是世界头号经济体。中国的GD P被英国超过，不过是1875年前后的事情，至今不过一百三十多 年而已。所以，中国地失去头号经济体地位在历史上只是个短暂的偶 然现象。中国刚好赶上软弱无能的政府在当权，而西方刚好工业革命 。仅此而已。等中国安定下来，也开始搞工业化了，后面的事情基本 上没有甚么县念。现在的问题只是，中国的GDP甚么时候能赶上美国，是十年后还是 二十年后。世界头号经济体的货币成为贸易结算和储备货币是水到渠 成的。历史上一向如此。历史上大部分时间，全世界都跟着中国用银 本位。后来英国起来了，大家跟着用英镑，后来是美元。中国大陆目前已经是最大的贸易对象国和工业国（去年大陆的工业产 值刚刚超过了美国）。等大陆的GDP追上美国的时候，贸易额和工 业产值可能超过美国一倍（而且可能是一倍以上）。中国大陆会成为 主要的原物料以及贸易的最大市场。人民币取代美元的地位只是个时 间问题。您不知道的事情，未必不会发生。就像世外桃源的人不知有汉，无论 魏晋，但外面的确是在改朝换代的。

leemz2002 1 年前 国民党讲人权多少有些滑稽，戒严能戒到破世界记录的党，现在回来 讲人权。也算放下屠刀，立地成佛吧。国民党如果能早讲四十年的人 权，恐怕现在也不会偏安在台湾了。虽说回头是岸，但也的确稍微晚 了一点点。人权首先是分生命权。国民党在大陆掌权的38年里，人口从清末户籍的4.5亿只增加到 了1949年的5.4亿。考虑到清朝户籍的疏漏，实际增加的人口 可能还没有9千万。38年的平均自然增长率只有0.48%。在受 孕率高达4.5%的时代，正常的出生率应该在3.7%到4.5％ 之间。比如1950年的出生率是3.7%，死亡率是1.8%。也 就是说1911到1949年之间的死亡率至少在3％以上，每年至 少有450万的非正常死亡。这个数字相当于颠峰时期的国军总员额 。这还是很保守的估计。这里面有军阀混战、外敌入侵、国共内战、饥荒和瘟疫的因素。国民 党统治大陆的38年里，一共只有4年没有战乱，7年没有大的饥荒 。国民党到了台湾之后，也有2％的人口被当政治犯关，千分之一的人 口作为政治犯处决。国民党能回头是岸也是好事，但稍微迟了一点。
leemz2002 1 年前 您提到经济发展成果的分配问题。高速发展是底层民众所得提升的物 质基础和必要条件。象台湾前几年那样的低成长，大家的工薪都徘徊 不前。大陆目前的问题只是劳工所得增长速度低于经济成长的速度，并非没 有成长。哪国都是高收入的阶层享受成长的实惠多一些。但只要维持 高速成长，下面的阶层总会受惠的。最近大陆正在通过提高个人所得税起征点，等方法来提高底层工薪阶 层的实际收入。含保险和养老金的工资只要低于4545元就可以免 交所得税。这个所得相当于年收入8500美元。已经接近中等收入 线了。大陆目前有12％的工薪阶层高于个税起征点。1987年大陆刚开始征个人收入调节税的时候，起征点只有800 元，全国纳税人口不到总人口的1％（当时的平均月薪只有一两百元 ）。即便扣除通膨因素，大陆劳工的收入还是有大幅度成长的。

leemz2002 8 个月前
您的s0025496语录：
“银行处理结汇后的外汇，暂时称为外汇存款”
“不论外汇存底还是结汇，都是国家把外汇用国币结算过”
“人民向银行结汇， 银行最后会向国家结汇，最后就是国家拥有这 些外汇。”
有点货币金融学知识的人都会明白您关于金融学的知识有多少。
只要开口讲话，人的无知就很难隐瞒。
s0025496 8 个月前
恩，你发现了我第一句的语病，我承认我搞错明辞，应该是「外汇占 款」，我弄错成「外汇存款」。 致于我想表达的意思，从你指证出我所说过的后二句可看出来。
第二句，你自己想想吧，结汇后外汇在谁的手上，最后又会是谁拥有 。
第三句，其实和第二句差不多，关键再依然在于，结汇后的外汇流向 ，最终是在谁手里。
你提出的纠正算是经济学上的名词，而我提出和转述的观点，则是专 家分析其经济情况后，指证的背后运作原理的不正常之处，如:外汇 存底不低的原因。
单纯只知道名词的定义没多大帮助，而不熟悉专有名词，解释起来也 会造成误解，算是和你言论互补吧。相信你的指证，有助于让看官们 (包含个人)更了解情况。
leemz2002 8 个月前
您的问题可不是“语病”，而是错误概念。
第一句即便把“外汇存款”改成“外汇占款”，也不对啊。外汇占款 是指为了结汇而支付出去的人民币。“银行处理结汇后的外汇”不可 能“暂时称为外汇占款”。
第二句的问题是您把“外汇存底”和“结汇”并列，并且认为“外汇 存底”都是“国家把外汇用国币结算过”。我前面说过N次了，外汇 存底中有相当一部分是外汇储蓄，这部分并没有结汇。
第二句和第三句中您都认为“国家”是拥有外汇储备的主体。外汇储 备的所有权是银行、企业、个人。当然政府也可能有一点外汇，不过 那是从财政预算里拨人民币去银行买的。中国历史上的确有过执政党 总裁、行政院长或者央行行长写个便条就能直接动用外汇储备的先例 ，不过那个政府已经因为经济和财政破产以及军事上的失败而转进到 一个离岛去了。
您的问题是，您在和别人争论您自己都不懂的问题。您的金融和经济 学知识程度低到连您自己抄来的文章都看不懂。我也不知道您在和我 柪甚么？
s0025496 8 个月前
来看看百度百科怎么说(其实就是我之前尝试白话转述说过的，也就 是我之前被你整理出的语录后二句):
银行购买外汇形成本币投放，所购买的外汇资产构成银行的外汇储备 (百度百科)
外汇占款两种含义：
1. 中央银行在银行间外汇市场中收购外汇所形成人民币投放；
2. 是统一考虑银行柜台市场与银行间外汇市场两个市场的整个银行体系 (包括央行和商业银行)收购外汇所形成的向实体经济的人民币资金 投放
日常所说的外汇储备是全社会的外汇储备
--- 转贴完毕
好啦，总结一句，大量的外汇最后在谁手上? 我也不清楚，纠正错误是好事，但是过度玩文字游戏好玩吗?

leemz2002 8 个月前
“大量的外汇”当然是在银行以及企业和个人手上。政府即便有点外 汇也是出于某种需要用财政预算从银行买入的外汇。政府对外汇储备 并没有直接的使用权和所有权。
您从一开始就连谁是外汇储备的所有者都没弄清楚，我想不出您在跟 我硬柪甚么。
s0025496 8 个月前
你混淆其观点没用啊，对于外汇储备，我的论点核心一直是「外汇储 备够用就行，过高并不一定有帮助」。
讨论这么久，这许多论点中，关于外汇储备的关键
-- 就是在于不需要高，够用就好。
-- 因为不是国币，不能直接使用(这我提了数次了，你也提过)
-- 多余的外汇储备，想办法转换为帮助国内物资、福利或搞国外投资， 是解决或缓和其它经济问题(如通货膨胀)的方法之一(经济学家 「陈世清」提到过)。致于怎么转换，我不在其位，不谋其政
而就你前一篇回复，重点只看到「政府对外汇储备 并没有直接的使 用权和所有权」。言下之意，并没有提到外汇储备高，对于对岸经济 的影响，与如何让外汇储备有助于国内发展(我可没说外汇可以直接 当国币使用)。
我想中共政府一定有外汇储备干涉的能力， 且能决策外汇存底的使用方针。言下之意，中共不是完全没干涉外汇 储备的能力 (若是没有，那只能说问题更加严重)。
s0025496 8 个月前
又在玩文字游戏、模糊关点了。随编句子中挑4个字出来就出个专有 名词。
银行处理结汇后的外汇，暂时称为外汇存款，国币买来的外汇，这些 也是不能国内使用。这本是中央银行的工作，开方给其它银行代工处 理但不提供本金。 -- 最后还是国家的中央银行拥有大部份的外汇。
这些你都可以自己去百度、google查，胜过你看不懂我的白话 解释挑语病。
如你倒数第二、三句话，外汇存底若是不能搞国外投资、购买外国货 物供给国内，其帮助有限。
leemz2002 8 个月前
您可不是语文上的问题，您是真不懂这些金融上的概念。
您居然连“结汇”和"外汇存款"都分不清楚。既然“结汇”，就不 大可能是“存款”。前者相当于把外汇卖给了银行，后者只是将外汇 寄存在银行而已。
您连国际金融的基本概念都没有，还要跟我柪甚么外汇储备的问题， 您说说谁比较可笑？
外汇储备本来是为了满足对外支付的波动而保存的外汇。通常只要够 三到四个月国际支付的水平就好。大陆的外汇储备足够两年的国际支 付了，是显得稍微多了一些。不过原因可并非您说的“购买外国货 物供给国内”。大陆买下了全球一半的铁矿、铝、铜、有色金属、棉 花，四分之一的石油和天然气。只不过这些原物料被加工后，一部分 留在国内市场消费，一部分又被出口了。而每年出口额比进口额还多 了两千亿美元。这个数字积累下来，就是今天的三万多亿美元。
进口应该是按照需求，而不是按照手里的外汇储备。总不能去买不需 要或者价格比国内市场还贵的东西回来充数吧。不能为了花掉外汇而 花外汇。
leemz2002 8 个月前
台湾经济的问题是，台湾的政府不了解台湾的经济，即便了解了，也 拿不出甚么能解决问题的方法。
说来说去，中国大陆上个月的CPI只有3.6%，而且仍然有强劲 的对美元升值压力（05年以来每年升值大约3.6%）。说明人民 币的M2（广义货币发行量）还是合适的。
人民币的M2扩张的年率高于经济成长率。不过没有您说的“200 8年和2010年发行量， 猛增一倍”那么夸张。
人民币2008年的M2是47.52兆元，2010年是72.5 8兆元。只增长了5成而已。换算成年率只有23％。虽然这个数字 比GDP成长率稍微高了一些，但仍然在允许范围内。
中国大陆的经济规模和成长率可能被低估。经济规模可能被低估三到 五成，成长率可能被低估两三％。
而每年可能有几千亿的人民币流出境外。很多人民币并不在中国大陆 境内使用。目前可能有两三兆的人民币在境外流通，而且这个速度提 高得很快,超过了M2的年扩张率。
另外，大陆的现金交易需求成长可能高于经济成长。
中国 我爱 5 个月前
我认为台湾的经济问题，政府并非不知道，而是知道了但是没有能力 和手段去解决，就好比产业升级问题，大家都知道台湾要改革，但是 问题是，分蛋糕的方法已经确定下来了，但是大家都不愿意放弃现有 的利益，这点和张居正时期的改革比较像，大家都宁愿拿着手里拿点 东西等死，也不愿意进行新的发展
Felix Zhu 7 个月前
支持国都冬天在台北，夏天在北京，春秋在南京~~
Qi Meng 6 个月前
咱能不这么折腾么？跟一些国家一样分设功能首都好不好。
leemz2002 6 个月前
迁都或者分都不如先削减中央机关的规模。另外，很多北京的大学可 以到外地去建立分校。工厂也可以外迁（比如象首钢那样）。
有些机关比较适合迁出北京。比如海关总署和民航总局之类的。海关 总署适合建在上海或者广东这样国际贸易比较集中的地方。民航总局 可以设在上海或者西安这样产客机的地方。等等。
当然，也不宜太分散。部分部委分散到天津、上海、广州这几个大城 市就是了。
而且我看广州应该建个直辖市。

为什么我看完之后，这么想笑呢23333333 表示作为一个小学生深感到压力，坐等三十年后天朝崛起2333333

网络民主斗士