level 1
我完全同意这句话，深有感触。
民主和自由不是一个概念，民主是大多数人的意志，自由是“人的意志中的某一种”。
不同的人具有不同的意志，回教徒的意志和别人就不一样。
一个回教徒组成的国家，即使民主选举，选出来的结果一定是不许吃猪肉。
不许吃猪肉，显然不是自由。
这个例子说明：民主不是必然带来自由，而且有时候还会侵犯自由，所谓大多数人的暴政。
自由是最高理想，自由高于民主，当自由被民主侵犯的时候，要敢于反抗。
1个人有10套房子，9个人没有房子，遇到民粹主义式的民主，10套房子，就不是你的自由了，大家应该民主决定，1人1套房子。
自由主义者此时应该干什么？拿起武器，赶走暴徒，不管他是否打着民主的口号，因为10套房子是你的自由，民主与此无关。
2013年07月29日 05点07分
1
level 1
一个诞生过义和团的国家，从来不缺乏民粹主义，即使在今天，今天的民粹主义，又变换了一种花样，打着科学的旗号，在伤害着无数善良的人。
2013年07月29日 05点07分
2
回复 森流玉 :今天的很多问题，根本不是什么学术问题和科学是非问题，根本就是政治问题，胜利的一方从来都是政治胜利
2013年07月29日 06点07分
回复 老虎狮子pk :这个你说得对。
2013年07月29日 06点07分
level 7
1个人有10套房子，9个人没有房子，遇到民粹主义式的民主，10套房子，就不是你的自由了，大家应该民主决定，1人1套房子。
======================
看事情或者看其他东西应该要记得看起点，什么样的起点决定什么样的过程……
2013年07月29日 06点07分
3
level 1
李冰冰、赵薇在央视面前噤若寒蝉，但她们是沉默的大多数，过去几十年，这样沉默的大多数人实在是太多了。等有一天她们爆发的时候，央视的末日就会到了。
马云不一定害怕央视，此时还敢站出来说话。
2013年07月29日 06点07分
4
level 1
民粹主义经常在无意中伤害着大量的人。
每个人都有可能在某个领域称为少数派，在这个领域，面对庞大汹涌的多数民粹主义者，你根本无力反抗，任人宰割。
当你成为某个领域的多数派时，你以一个民粹主义者的姿态出现，你随意的几句话，又和其他人一起构成了巨大的力量，窒息这个领域的少数派。
我们中国人始终处于这样的困境，源于缺乏自由主义的传统，不懂得宽容，不懂得尊重少数派。
2013年07月29日 06点07分
6
level 9
对王林进行围攻这个现象，本质上是，是有一群认知能力自由的人（科学家）在对另一群认知能力不自由的人（愚昧者）进行说教，以使他们的认知能力更自由些。而王林把魔术称仙术，是在欺负一群认知能力不自由的人。
2013年07月29日 06点07分
7
有个屁的认知能力，都是些十万个为什么的科学素养，什么司马南，新京报记者这样的人能有什么科学认知能力？何祚庥是个老学棍，物理界的郭沫若，早已丧失了道德标准，他连清华大学物理系的教授都攻击，难道清华大学物理系教授也没有科学认知能力？
2013年07月29日 06点07分
回复 老虎狮子pk :知道十万个为什么，也就够戳穿一个魔术的了。铁盆是原子做的，地面是原子做的，蛇是原子做的，原子和原子之间有排斥力，所以想要把外界的蛇变进封闭的铁盆里必然会遭到排斥，这是物理定律。
2013年07月29日 06点07分
回复 Gabin :知道量子力学的隧道效应不？按照量子力学，穿墙术都有一定的几率成功
2013年07月29日 06点07分
回复 老虎狮子pk :“有个屁的认知能力，老学棍”，好文明，好理性。吧主看了不知如何感想。
2013年07月29日 07点07分
level 3
1个人有10套房子，9个人没有房子，遇到民粹主义式的民主，10套房子，就不是你的自由了，大家应该民主决定，1人1套房子。
——————
显然楼主完全不懂什么是民粹主义，把共产主义公有制说成是民粹这是个大笑话，楼主如果要谈民主首先需要弄清各个名词的具体含义才对。
2013年07月29日 08点07分
8
level 10
这帖好！应值得深入讨论，不论马的言论对否旦马还是不惧压力有自己认识，为马赞一下！
2013年07月29日 10点07分
10
