level 12
在不改变目录的“读写权限”和目录“所属用户”、“所属用户组”的情况下(假定目录名为/data),同时,在不改变用户所属组的情况下(假定用户example,同时假定用户example原来对目录/data没有写权限),用什么方法,可以赋予用户exapmle对目录/data的写权限?
请高人解答,只要你认为可以办到的都说下,谢谢!
2013年07月29日 01点07分
1
level 11
不改变目录的“读写权限”,假定用户example原来对目录/data没有写权限,赋予用户exapmle对目录/data的写权限,矛盾了!
2013年07月29日 03点07分
7
level 9
这条件太苛刻了吧?对我而言,如果不改变用户所属组的情况下,貌似是误解的。望高人来解答。
2013年07月29日 04点07分
9
level 11
不明觉厉
✎-----Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.71 Safari/537.36
✎-----Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0
✎-----Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.71 Safari/537.36
✎-----Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0
2013年07月29日 04点07分
12
level 11
如果不改变权限就能获得不允许的权限
那权限存在的意义是什么
2013年07月29日 04点07分
13
我想了想,这题的意思应该是:在不改变由ls -l显示出来的权限信息的情况下,改变文件的实际权限。
2013年07月29日 04点07分
回复 月上昆仑 :那就是acl权限了
2013年07月29日 06点07分
回复 月上昆仑 :ACL设计之初就是为了解决chmod中other的范围过大而提出的解决方案。配置过acl之后,ls -l已经没什么实际用了,需要getfacl来看实际的权限
2013年07月29日 06点07分
回复 abcfy2 :
2013年07月29日 08点07分